Court ruling № 104929980, 24.06.2022, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 червня 2022 р. № 400/12790/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, до відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , про:стягнення податкового боргу в сумі 139 848,67 грн,ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про стягнення податкового боргу в сумі 139848,67 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, який є узгодженим, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Відповідач відзив на позов не надав, про розгляд справи повідомлявся ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі (направлена за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), яка повернулася до відправника без вручення адресату з відміткою оператора поштового зв`язку адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 127 КАС України, часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За приписами частини 4 статті 124, ч. 11 ст. 126, ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик вручений належним чином.

Відповідно до ст. 262 КАС України, справа розглядається в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Дослідив докази, суд дійшов висновку:

Відповідач є платником податків, тому за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Податковий борг відповідача складає 139848,67 грн., з яких:

- 129830,10 грн. з податку на додану вартість (з урахуванням сплати у сумі 6455,35 грн.), що підтверджується: декларацією за лютий 2019 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов`язання у розмірі 24412,00 грн.; декларацією за березень 2019 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов`язання у розмірі 4440,00 грн.; декларацією за квітень 2019 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов`язання у розмірі 9273,00 грн.; декларацією за травень 2019 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов`язання у розмірі 14395,00 грн.; декларацією за червень 2019 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов`язання у розмірі 2481,00 грн.; декларацією за липень 2019 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов`язання у розмірі 406,00 грн.; декларацією за серпень 2019 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов`язання у розмірі 27414,00 грн.; податковим повідомленням-рішенням № 0086485006 від 02.10.2019, яким до відповідача застосовано штраф у сумі 12100,02 грн.; податковим повідомленням-рішенням № 0115815006 від 13.12.2019, яким до відповідача застосовано штраф у сумі 22623,36 грн.; податковим повідомленням-рішенням № 0003270419 від 28.10.2020, яким до відповідача застосовано штраф у сумі 14660,86 грн.;

- 9238,86 грн. з податку на доходи (з урахуванням пені у сумі 760,10 грн.), що підтверджується: декларацією за 2018 рік, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов`язання у розмірі 3352,98 грн.; декларацією за 2019 рік, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов`язання у розмірі 3866,80 грн.; декларацією за 2020 рік, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов`язання у розмірі 1258,98 грн.;

- 779,71 грн. військового збору (з урахуванням пені у сумі 73,16 грн.), що підтверджується: декларацією за 2018 рік, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов`язання у розмірі 279,41 грн.; декларацією за 2019 рік, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов`язання у розмірі 322,23 грн.; декларацією за 2020 рік, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов`язання у розмірі 104,91 грн.

Судом встановлено, що рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 року по справі № 400/4367/20 стягнуто податковий борг з відповідача у сумі 147 456,07 грн., зокрема:

- податковий борг з податку на додану вартість, що визначений податковими-деклараціями за лютий 2019 серпень 2019 року, податковим повідомленням-рішенням № 0086485006 від 02.10.2019; податковим повідомленням-рішенням № 0115815006 від 13.12.2019 та пеня у сумі 3892,37 грн.;

- податковий борг з податку на доходу, що визначений: декларацією за 2018 рік; декларацією за 2019 рік, та пеня у сумі 760,10 грн.;

- податковий борг з військового збору, що визначений: декларацією за 2018 рік; декларацією за 2019 рік, та пеня у сумі 73,16 грн.

Відтак, позивач просить стягнути податковий борг з відповідача у сумі 123636,81 грн., що вже був стягнутий рішенням по справі № 400/4367/20.

Рішення по справі № 400/4367/20 набрало законної сили.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі у справі в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу у сумі 123636,81 грн. (сто двадцять три тисячі шістсот тридцять шість гривень 81 коп.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко