Єдиний державний реєстр судових рішень
23червня2022року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі, Німченко Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області, цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського району в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_5 , третя особа: служба у справах дітей Іванківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
04 листопада 2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла позовна заява органу опіки та піклування виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського району в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа: служба у справах дітей Іванківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 09.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 30.11.2021 року, яке було відкладено на 15.12.2021 року, на 25.01.2022 року.
25.01.2022 ухвалою суду закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду по суті на 23.02.2022 року, відкладено на 16.03.2022 року.
24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією рф на території України, рішенням зборів суддів Іванківського районного суду Київської області № 3 було тимчасово зупинено здійснення судочинства.
06.03.2022 року розпорядженням Голови Верховного суду України № 1/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Іванківського районного суду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
22.04.2022 року підсудність судових справ Іванківського районного суду було відновлено на підставі розпорядження Голови Верховного суду України № 18/0/9-22 від 21.04.2022 року.
Розгляд справи призначено на 23 червня 2022 року.
23 червня 2022 року до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
У судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи судом повідомлені.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 354 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського району в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа: служба у справах дітей Іванківської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу Іванківського районного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.
Суддя Слободян Н.П.
The court decision No. 104928403, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 366/2977/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: