Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 520/2424/18
Провадження № 1-кп/947/429/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2022 року
Київський районний суд міста Одеси у складі
головуючого судді Чаплицького В.В.,
за участю секретаря Дериш М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017160480003888 від 16.09.2017 року та за №12017160000000919 від 29.11.2017 року відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор Захар`єв О.Б.
захисники: Куницький К.П., Метлицька Л.В.,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження кримінального провадження №12017160000000919 від 29.11.2017 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Мотивує клопотання тим, що обвинувачена ОСОБА_2 проживає у Скадовському районі Херсонської області, який у теперішній час є тимчасово окупованою територією.
Від учасників провадження заперечень не надійшло.
Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
23.07.2018 року ухвалою суду кримінальні провадження №12017160480003888 від 16.09.2017 року та за №12017160000000919 від 29.11.2017 року відносно: ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270 КК України та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України об`єднані в одне провадження.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 проживає у Скадовському районі Херсонської області, який у теперішній час є тимчасово окупованою територією, що унеможливлює розгляд кримінального провадження відносно неї з її участю.
Водночас, у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень спільно з ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність роз`єднання зазначених кримінальних проваджень у різні провадження з метою продовження розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270 КК України.
Керуючись ст.ст.217, 334, 369-371 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №12017160000000919 від 29.11.2017 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України виділити в окреме провадження.
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №12017160480003888 від 16.09.2017 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чаплицький В. В.
The court decision No. 104922321, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.06.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 520/2424/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: