Decision № 10492221, 13.07.2010, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-4791

2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Маркової Т.Г.,

при секретарі Дмитрієвої О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» в особі Свердловського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій вказує, що 30 березня 2010 року під час перевірки дотримання Правил користування електричної енергії (далі Правил) за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено, що відповідач порушив правила в частині розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме підключення потужності, минаючи електролічильник (накид проводів з ввідного кабелю з подальшим підключенням у кімнатну проводку). При цьому електрична енергія споживалась, але не враховувалась приладом обліку (електролічильником) та відповідно не проводилася сплата фактично використану, при наявності виявленого порушення, електричну енергію. Відповідно до п. 53 Правил вказане порушення Правил, зі сторони відповідача, було зафіксовано в акті №037486. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил по зазначеному акту та споживання електричної енергії без обліку електролічильника, було розраховано відповідно до розділу 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, та склала 1676,21грн. До теперішнього часу відповідач вказану вартість не облікованої електричної енергії не сплатив. У звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вартість не облікованої активної електричної енергії у сумі 1676,21грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про поважність причин неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд визнає його неявку з неповажних причин, та вважає можливим розглянути справу у його відсутності, на підставі наявних доказів, яких визнає достатніми для постановлення рішення. З урахуванням думки представника позивача, по справі слід постановити заочне рішення.

У відповідності зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вислухавши представника позивача дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.11 Правил користування електроенергією для населення відповідальність за схоронність приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших обєктах споживача, і пломб на них несе споживач. Згідно п.10 Правил... прилади обліку установлюються відповідно до правил встановлення електроустановок. Відповідно до п.48 зазначених Правил споживач несе відповідальність відповідно до законодавства за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладу обліку, за ушкодження приладу обліку, порушення правил користування електричною енергією.

Пунктом 42 Правил… на споживача електроенергії покладені обовязки дотримуватися вимог нормативно-технічних документів і договору на користування електроенергією, а також забезпечувати схоронність приладів обліку електроенергії і пломб на них.

Факт заподіяння матеріального збитку відповідачем позивачу при споживанні електричної енергії підтверджується актом №037486 від 30 березня 2010 року (а.с.4). про порушення споживачем ОСОБА_1 «Правил користування електричною енергією для населення», який допустив включення потужності без обліку електролічильника.

Відповідно до розрахунку розміру збитків за актом про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 20 березня 2010р. сума збитку з ПДВ складає 1676,21грн.(а.с.5)

В звязку з викладеним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача матеріальний збиток в розмірі 1676,21грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн., та згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51грн.

На підставі ст. 1166 ЦК України, «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.1999р. №1357, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЭ від 21.11.1999р. №1416, ст.88 ЦПК України, керуючись ст.ст.10-15,60,212-215,223 ЦПК України, суд

ВІРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне обєднання” в особі Свердловського РЕМ р/р №260313169060 в філії ЛОУ ВАТ «Ощадний банк» МФО 304665, код 31443937, матеріальний збиток у сумі 1676,21грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне обєднання” в особі Свердловського РЕМ р/р 2600418644 в ЛОД ВАТ «Райффайзен банк» МФО 304007, код 31443937інформаційно-технічні витрати на забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51грн., на користь держави.

Направити відповідачу копію заочного рішення не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Свердловського міського суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Луганської області, через Свердловський міський суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою яка її подає до апеляційного суду Луганської області, а також заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Г. Маркова