Decision № 10492113, 29.03.2010, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 2-384/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секритарі Клочко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Бородянка справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ КредоБанк” Київської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

:

Зважаючи на обмеженість в часі у викладені повного рішення, пов”язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 209, 214-215, 218,224 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „ КредоБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( солідарно) на користь відкритого акціонерного товариства „ Кредо Банк” а особі Київської філії „ Кредо Банк”, (МФО №321897 , ЄДРПОУ № 14361598,03150 м.Київ, вул. Горького91/14 ) 904746 ( дев”ятсот чотирі тисячі сімсот сорок шість) гривень 28 копійки , як борг за кредитним договором № 115 від 27.08.2010 та стягнути додатково 1700,00 гривень, як судовий збір та 120 гривень , як плату за ІТЗ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя В.Додатко

Справа № 2-384/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секритарі Клочко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Бородянка справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ КредоБанк” Київської філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернулось відкрите акціонерне товариство „ Кредобанк” Київської філії мотивуючи її тим, що 27.08.2008 року Позивач з ОСОБА_2 заключили кредитний Договір №115.

На умовах Кредитного договору Позивач зобов”язаний надати ОСОБА_2 Відповідачу -1 кредит в сумі 100000,00 доларів США на строк до 01.10.2022 року.

Відповідач -1 зобов”язаний у встановлені строки Кредитного договору сплатити проценти в розмірі 14,9 % річних.

ВАТ „ КредоБанк” для забезпечення виконання Кредитного договору заключив з ОСОБА_3 договір поруки від 27.08.2008 року, за яким за невиконання або неналежне виконання своїх обов”язків по цьому договору Поручитель Відповідач-2 відшкодовує Кредитору завдані йому збитки та крім того сплачує пеню в розмірі 0,2 відсотки від суми заборгованості за кожен день прострочки.

За договором Іпотеки від 27.08.2008 року Іпакодавець- ОСОБА_3, яка є майновим поручителем за зобов”язаннями ОСОБА_2 заключила з ВАТ КредоБанком договір на нерухоме майно у вигляді земельної ділянки площею 0,1000 га та житловий будинок площею 83,1 кв.м. АДРЕСА_1

„КредоБанк” свої забов”язання перед відповідачем виконав.

Відповідач-1 та Відповідач-2 своїх забов”язання перед банком не виконали і мають заборгованість перед банком в сумі 113025,74 доларів США, що еквівалентна до гривні згідно офіційного курсу НБУ на день подання позовної заяви, що складає 904746,28 гривень

А тому, відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 554, 1049 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідачів ( солідарно) на його користь 904746,28 гривень, як борг за кредитним договором № 115 від 27.08.2008 року та стягнути судові витрати.

Представник позивача заявлений позов підтримав і викладене підтвердив.

Відповідачі в судове засідання повторно не з”явилися про причину неявки суд не попередили хоча судом належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що Відповідач -1 відповідно до Кредитного договору №115 від 27.08.2008 року отримав в борг 100 000,00 доларів США.

Як вбачається з розрахунку Відповідач 1 заборгував станом на 21 грудня 2009 рік 113025,74 доларів США, що по курсу становить 904746,28 гривень із них:

-94986,51 доларів США-заборгованість по кредиту;

-7619,51 доларів США-прострочена заборгованість по кредиту;

-14249,58 доларів США- заборгованість по відсотках;

-3543,92 доларів США сума нарахованої пені; - 245,73 доларів США- 3% за користуванням коштами

Згідно з договором поруки від 27.08.2008 року Поручитель Відповідач-2 відшкодовує Кредитору завдані йому збитки та крім того сплачує пеню в розмірі 0,2 відсотки від суми заборгованості за кожен день прострочки.

З договора Іпотеки від 27.08.2008 року вбачається, що Іпакодавець- ОСОБА_3, яка є майновим поручителем за зобов”язаннями ОСОБА_2 заключила з ВАТ КредоБанком договір на нерухоме майно у вигляді земельної ділянки площею 0,1000 га та житловий будинок площею 83,1 кв.м. АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позивальник зобов”язаний повернути позикодавцю позику грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи досліджені докази суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідачів ( солідарно) на користь позивача 904746,28 гривень, як борг за кредитним договором № 115 від 27.08.2008 року та стягнути судові витрати.

Керуючись до ст.ст. 509, 526, 530, 554, 1049 ЦК України,ст.ст. 10,11,209,214-215, 224-226 ЦПК України, суд -.

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „ КредоБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( солідарно) на користь відкритого акціонерного товариства „ Кредо Банк” а особі Київської філії „ Кредо Банк”, (МФО №321897 , ЄДРПОУ № 14361598,03150 м.Київ, вул. Горького91/14 ) 904746 ( дев”ятсот чотирі тисячі сімсот сорок шість) гривень 28 копійки , як борг за кредитним договором № 115 від 27.08.2010 та стягнути додатково 1700,00 гривень, як судовий збір та 120 гривень , як плату за ІТЗ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя В.Додатко