Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/11679/22
Провадження № 2-а/686/236/22
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ
15 червня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В. ознайомившись зі справою за позовом ОСОБА_1 до Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Подана заява не відповідає вимогам ч.3 ст.161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, за дві вимоги (992 грн. 40 коп.) або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За нормами ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин подальший рух справи за позовом ОСОБА_1 до Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови неможливий.
Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління транспорту та зв`язку Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Мазурок
The court decision No. 104908255, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.06.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 686/11679/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: