Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2/593/298/2022
УХВАЛА
про відкриття спрощеного провадження у справі
"23" червня 2022 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце проживання достовірно встановити не вдалося, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , - про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 184 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 13, 83, 187, 190, 191, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Предметом позову є розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 30 жовтня 2010 року Потуторською сільською радою Бережанського району Тернопільської області, актовий запис № 06. Підставою позову в позовній заяві позивачем вказано неприязність подружніх відносин.
Зважаючи на те, що спір виник з приводу розірвання шлюбу, розгляд справи відповідно до п.1 ч.4, п.4 ч.6 ст. 19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України слід проводити за правилами спрощеного провадження.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 00 хв. 14 липня 2022 року в залі № 5 Бережанського районного суду з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідачці надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачці право в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. Вказаний відзив відповідачка має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачка заперечення протягом п`яти днів з моменту отримання позивачем відзиву, а відповідачкою відповіді на відзив. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
Відповідачка повинна подати суду докази разом з поданням відзиву.
Зважаючи на те, що: Бережанська міська рада надала суду відповідь, що: «інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не володіє»; судом, від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної Міграційної Служби України в Тернопільській області отримано інформацію, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.12.2005 року зареєстрована по АДРЕСА_2 , однак актуальність такої інформації слід перевірити в органу місцевого самоврядування, як органу реєстрації, - слід витребувати у Бережанської міської ради, місцезнаходження: вул. Банкова, 3, м. Бережани Тернопільської області, - інформацію про реєстрацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Бережанської міської ради з 04 квітня 2016 року по час отримання ухвали суду про відкриття спрощеного провадження у справі запиту, з доданням належно засвідчених копій документів (картотеки місця реєстрації).
Зобов`язати Бережанську міську раду, місцезнаходження: вул. Банкова, 3, м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, надати суду інформацію про реєстрацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Бережанської міської ради з 04 квітня 2016 року по час отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі, з доданням належно засвідчених копій документів (картотеки місця реєстрації), - в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити Бережанській міській раді, місцезнаходження: вул. Банкова, 3, м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04058491, що відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Такими заходами процесуального примусу є: тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України), штраф (п. 3 ч.1 ст. 148 ЦПК України).
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: «https://court.gov.ua/sud1901».
Суддя:
The court decision No. 104907849, Berezhany District Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 593/458/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: