Court ruling № 104904725, 22.06.2022, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 22.06.2022 Справа № 554/4736/22

У Х В А Л А

22 червня 2022 року місто Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді Микитенка В.М.,

суддів - Поліщук Т.В., Січиокно Т.О.,

з участю: секретаря Голубицької І.А.,

прокурора - Сорокіна І.В.,

перекладача - Махмудова Х.З.,

захисників - Орел В.І., Барташа М.М., Пугача В.О.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конфренції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаїт Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця реєстрації та проживання в Україні, не судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Конуллу Шамкирського району Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, із середньою освітою, не працюючого, без визначеного місця реєстрації та проживання в Україні, не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Імамкулукент Гусарського району Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, із середньою освітою, не працюючого, без визначеного місця реєстрації та проживання в Україні, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 п. п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 червня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022170580000001 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 п. п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, обвинувачені органами досудового розслідування обвинувачуються у такому.

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою домовленістю, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, позбавлення волі та викрадення ОСОБА_4 , вимаганні від нього грошових коштів, домовилися про спільне його вчинення.

Переслідуючи корисливу мету, а саме незаконне отримання грошових коштів від ОСОБА_4 , без будь-яких на те правових підстав, ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , 30.12.2021 року з м. Києва у невстановлений час на невстановленому автомобілі, прибули до м. Пирятина Полтавської області з метою реалізації раніше обумовленого плану викраденні та незаконному позбавленні волі ОСОБА_4 , з метою подальшого вимагання грошових коштів.

Будучи обізнані, щодо місця проживання ОСОБА_4 та автомобіля марки «Subaru Forester», д. н. з. НОМЕР_1 , на якому пересувався останній, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зупинилися в АДРЕСА_2 та стали чекати ОСОБА_4 .

Приблизно в 17 годині 08.01.2022 року ОСОБА_4 на автомобілі «Subaru Forester», д. н. з. НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, приїхав до будинку АДРЕСА_2 . В цей час до нього підійшли ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , діючи спільно за обумовленим планом, з корисливою метою, порушуючи основні конституційні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені та гарантовані Конституцією України, а саме на повагу до гідності громадянина, право на фізичну свободу та особисту недоторканість, право на невтручання в її особисте життя, свободу вільного та безперешкодного пересування, застосовуючи фізичну силу та погрозу його застосування, всупереч волі ОСОБА_4 , заштовхали останнього на заднє сидіння автомобіля «Subaru Forester», д. н. з. НОМЕР_1 , відібрали ключі запалення від автомобіля. Поряд із ОСОБА_4 назад сіли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 сів за кермо автомобіля.

У подальшому, всупереч волі ОСОБА_4 , останнього на автомобілі «Subaru Forester», д. н. з. НОМЕР_1 почали вивозити в напрямку автошляху сполученням М-03 «Київ Харків - Довжанський», де виїхавши на дорогу, почали здійснювати рух в напрямку м. Києва та Київської області.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на автомобілі «Subaru Forester», д. н. з. НОМЕР_1 , яким незаконно заволоділи, разом із ОСОБА_4 , всупереч його волі, доїхали до м. Ірпінь Київської області, де до них долучилася невстановлена органом досудового розслідування особа. На околиці м. Ірпінь Київської області ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, почали висувати вимоги про передачу грошових коштів. Отримавши відмову у передачі грошових коштів, ОСОБА_4 вивезли до лісового масиву на околиці м. Ірпінь Київської області, де невстановлена органом досудового розслідування особа, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 застосували до ОСОБА_4 насильство у вигляді нанесення ударів по різним частинам тулуба, погрози щодо його вбивства, шляхом демонстрації зброї. Після цього, ОСОБА_4 на автомобілі «Volkswagen Jetta», д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який заздалегідь не був обізнаний про злочинні наміри останніх, перевезли до не установленої органом досудового розслідування квартири та не установленої адреси в м. Києві, де почали утримувати, всупереч його волі.

Після того, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , на ранок 31.12.2021 року, на автомобілі «Hyundai Sonata» д. н. з. НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_2 , перевезли ОСОБА_4 до будинку АДРЕСА_3 , де продовжили його незаконно утримувати протягом тривалого часу, а саме в період часу з 31.12.2021 року до 08.01.2022 року, застосовуючи при цьому до потерпілого насильство, у виді нанесення йому ударів по різним частинам тіла та погрози вбивства шляхом демонстрації зброї, та висунення вимог про передачу грошових коштів.

08.01.2022 року під час проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено потерпілого ОСОБА_4 , який перебував ізольований в окремій кімнаті та позбавлений можливості самостійно пересуватися через постійне перебування ОСОБА_3 поряд із ним, та звільнено з місця його незаконного утримання.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються увикраденні танезаконному позбавленніволі потерпілого ОСОБА_4 з корисливихмотивів,за попередньоюзмовою групоюосіб,способом небезпечнимдля життята здоров`япотерпілого,із застосуваннямзброї,протягом тривалогочасу,тобто увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

30.12.2021 року приблизно в 17 годин у ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які викрали ОСОБА_4 , перебуваючи в автомобілі «Subaru Forester», д. н. з. НОМЕР_1 , виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем «Subaru Forester», д. н. з. НОМЕР_1 , належний ПП «Крячківка Агро-Плюс», та яким користується ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи спільно, за раніше обумовленим планом, ОСОБА_2 , який сів за кермо автомобіля, за попередньою домовленістю з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , завів двигун автомобіля, після чого почав здійснювати рух в напрямку автошляху сполученням М-03 «Київ Харків - Довжанський», де виїхавши на дорогу, почали здійснювати рух в напрямку м. Києва та Київської області.

04.01.2022 року автомобіль «Subaru Forester», д. н. з. НОМЕР_1 , був виявлений за адресою: Київська область, м. Українка, проспект Дніпровський, 25.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

30.12.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою, приблизно в 17 годин перебуваючи поблизу будинку № 18 по вул. Соборна в м. Пирятин Полтавської області відкрито викрали ОСОБА_4 та незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем «Subaru Forester», д. н. з. НОМЕР_1 , після чого почали рухатися автошляхом сполученням М-03 «Київ Харків -Довжанський» в напрямку м. Києва від м. Пирятина.

Діючи за раніше обумовленим планом, перебуваючи в районі с. Олексіївка Лубенського (колишня назва Пирятинський) району, ОСОБА_2 зупинив автомобіль «Subaru Forester», д. н. з. НОМЕР_1 на узбіччі дороги з метою висунення вимоги про передачу грошових коштів ОСОБА_4 . В цей час ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які знаходилися поряд із ОСОБА_4 на задньому сидінні, діючи спільно та з єдиною метою, фізично утримуючи, всупереч волі ОСОБА_4 , почали висувати вимогу про передачу грошових коштів в розмірі 400 тисяч доларів США, (що станом на момент вчинення злочину згідно курсу НБУ складало 10880000 грн). На зазначену вимогу ОСОБА_4 відмовився. Після чого, під приводом сходити в туалет, намагався втекти, внаслідок чого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наздогнали його, та застосовуючи насильство у вигляді нанесення ударів по різним частинам тіла, тим самим подолавши опір ОСОБА_4 , силоміць знову затягли до автомобіля «Subaru Forester», д. н. з. НОМЕР_1 . В автомобілі ОСОБА_2 з метою уникнення опору та конспірації своїх дій та дій ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , затягнув на руках ОСОБА_4 пластикові джгути, а на голову надягли полотенце.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відвезли ОСОБА_4 на околицю міста Ірпінь Київської області, де у невстановленому досудовим розслідуванням місці до них доєдналася невстановлена особа, з якою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 діяли за раніше обумовленим планом та переслідуючи спільну мету.

У невстановленому місці, невстановлена особа стала пред`являти до ОСОБА_4 вимогу передати йому 400 тисяч доларів США (що станом на момент вчинення злочину згідно курсу НБУ складало 10880000 грн). Отримавши відмову від ОСОБА_4 про передачу грошових коштів, невстановлена особа збільшила суму вимоги до 1 мільйона доларів (що станом на момент вчинення злочину згідно курсу НБУ складало 27200000 грн), супроводжуючи свої дії погрозами застосування насильства, та вбивства потерпілого. В свою чергу, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , діючи спільно з невстановленою особою, знаходилися поруч з потерпілим ОСОБА_4 для подавлення його опору, запобігання можливості самовільно залишити місце його перебування, тим самим створювали умови для пригнічення його волі та спонукання для передачі грошових коштів на їх користь. Після повторної відмови потерпілого передачі їм вказаних коштів, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на автомобілі відвезли ОСОБА_4 до лісового масиву, у невстановленому місці та там шляхом застосування до нього насильства, у виді нанесення йому ударів по різним частинам тіла, погроз вбивством шляхом застосування зброї, продовжували вчиняти дії спрямовані на отримання від ОСОБА_4 вищезазначеної суми коштів.

Далі,продовжуючи своїзлочинні дії,не отримавшибажаного результату, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,за домовленістюіз невстановленоюособою,на автомобілі«VolkswagenJetta»,д.н.з. НОМЕР_2 ,під керуванням ОСОБА_6 , який заздалегідь не був обізнаний про злочинні наміри останніх, перевезли потерпілого ОСОБА_4 до квартири за невстановленою органом досудового розслідування адресою в м. Києві, де почали утримувати, всупереч його волі.

Після того, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , на ранок 31.12.2021 року, на автомобілі «Hyundai Sonata» д. н. з. НОМЕР_3 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_2 , перевезли ОСОБА_4 до будинку АДРЕСА_3 , де продовжили його там незаконно утримувати протягом тривалого часу, а саме в період часу з 31.12.2021 року до 08.01.2022 року.

Протягом незаконного утримання ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, продовжили під приводом застосування насильства, погроз його застосування та погроз вбивства вимагати від ОСОБА_4 передачі грошових коштів у сумі 1 мільйон доларів США (що станом на момент вчинення злочину згідно курсу НБУ складало 27200000 грн).

08.01.2022 року під час проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено потерпілого ОСОБА_4 , який перебував ізольований в окремій кімнаті та позбавлений можливості самостійно пересуватися через постійне перебування ОСОБА_3 поряд із ним, та звільнено з місця його незаконного утримання.

Внаслідок дій ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та неустановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді осаднень та рожевої шкірки зап`ясть, гематоми лівої поверхні грудної клітки в проекції 8-11 ребер по передньо-підпахвовій лінії та гематоми в проекції 7-9 ребер зліва по під пахвовим лініям і гематоми в проекції 6-7 ребер зліва по під пахвовим лініям, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вимаганні передачі чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Так, незаконно утримуючи, всупереч волі ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 30.12.2022 року по 08.01.2022 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , не досягши бажаного результату в передачі на їх користь та користь невстановленої досудовим розслідуванням особи грошових коштів в сумі 1 мільйона доларів США (що станом на момент вчинення злочину згідно курсу НБУ складало 27200000 грн) вирішили скоїти умисне вбивство ОСОБА_4 з метою приховати скоєні злочини відносно останнього.

З цією метою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розпочали готування до умисного вбивства ОСОБА_4 , розподіливши між собою обов`язки щодо способу, місця та умов його вчинення, тим самим попередньо домовившись на його вчинення та досягнення злочинної мети.

З метою підшукування знаряддя вчинення злочину, 07.01.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобілі «Hyundai Sonata» д. н. з. НОМЕР_3 приблизно в 17 годин 40 хвилин прибули до ТОВ «Епіцентр К» ГІПЕРМАРКЕТ № 2, за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 1-б, та за попередньою змовою, придбали надувний човен «КОЛІБРІ» К-250 Т; провід «Одескабель ШВВПн 2х0,75», загальною довжиною 3 м; набірну гантель 20 кг «NeoSport».

В цей час, ОСОБА_3 , діючи за узгодженим планом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , переслідуючи спільну мету на умисне вбивство ОСОБА_4 , залишився з останнім за адресою: АДРЕСА_3 , з метою фізичного утримання ОСОБА_4 та неможливості втечі останнього.

07.01.2022 року у нічний час доби, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою умисного вбивства ОСОБА_4 із придбаними човном, дротом та набірною гантелею на автомобілі «Hyundai Sonata» д. н. з. НОМЕР_3 приїхали до берега річки Дніпро неподалік вул. Садова 83-тя у місті Київ, з метою визначення місця вбивства ОСОБА_4 та приховування трупу останнього у вказаній водоймі. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, дістали із салону автомобіля човен із насосом та стали його надувати. В цей час дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були помічені працівниками поліції. З метою припинення злочинної діяльності та затримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працівники поліції розпочали етап затримання останніх. В свою чергу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 помітивши, що їх викрито, почали тікати з місця події, під час чого ОСОБА_2 було затримано в автомобілі «Hyundai Sonata» д. н. з. НОМЕР_4 , а ОСОБА_1 вдалося втекти з місця скоєння злочину.

У свою чергу, з метою установлення місцезнаходження ОСОБА_4 та затримання ОСОБА_3 , працівниками поліції здійснено проникнення до будинку АДРЕСА_3 , де виявлено незаконно позбавленого волі ОСОБА_4 та затримано ОСОБА_3 , який діяв з метою незаконного утримання, вбивства ОСОБА_4 та приховування, скоєних ним, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та неустановленою досудовим розслідуванням особою, злочинів.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у готуванні до умисного вбивства, тобто протиправного заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, викраденої людини з метою приховати інші злочини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 п. п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 термінів тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи, що вони обвинувачуються у вчиненні тяжкого та особливо тяжких злочинів, не мають визначеного місця реєстрації та проживання в Україні та міцних соціальних зв`язків, тому існують ризики переховування їх від суду, вчинення інших правопорушень, впливу на потерпілих та свідків.

Обвинувачені та захисники прохали змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи, що ризики, наведені прокурором не доведені.

Колегія суддів, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи,що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні тяжкого та особливо тяжких злочинів, за один з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, проти життя людини, являючи підвищену суспільну небезпечність.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є громадянами іншої країни, не мають визначеного місця реєстрації та проживання в Україні, міцних соціальних зв`язків, на даний час судове слідство не проведено, не допитані потерпілий та свідки, вплив на яких може зашкодити встановленню істини у справі, не затриманим залишився й один зі співучасників інкримінованих обвинуваченим злочинів, тому суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинувачених від суду, впливу на потерпілого та свідків, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити їх належної поведінки.

За таких обставин клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотань обвинувачених та захисників слід відмовити.

Зважаючи, що потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілої сторони ПП «Крячківка-Агро-Плюс» в судове засідання не з`явились й відсутні відомості про їх належне повідомлення про слухання справи, підготовчий розгляд необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 42, 138, 177, 178, 183, 194, 195, 314-316, 331, 369, 372 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , термін тримання під вартою строком на 60 діб - до 20 серпня 2022 року включно.

У задоволенні клопотань обвинувачених та їх захисників відмовити.

Підготовчий розгляд справи відкласти до 10 годин 18 серпня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Судді:

В. М. Микитенко Т. В. Поліщук Т. О. Січиокно