Court ruling № 104904714, 23.06.2022, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 23.06.2022 Справа № 554/2444/22

Провадження № 1-р/554/14/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

при секретарі Калюжній Д.В.,

розглянувши в приміщенні суду клопотання засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 07.06.2022 року в частині призначення додаткового покарання,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2022 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 07.06.2022 року в частині призначення додаткового покарання, а саме просила уточнити які саме посади вона не має права обіймати.

Прокурор та засуджена в судове засідання не прибули, направили заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Відповідно до положень ч.2ст.380 КПК Українинеприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 07.06.2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.191,ч.4ст.191 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Засуджена у клопотанні зазначала, що на даний час вона працевлаштована, тому для належного виконання вироку просить уточнити, якою саме діяльністю вона позбавлена права займатись.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи, що засуджена вчинила кримінальні правопорушення, перебуваючи на посаді пов`язаній із обігом та обліком готівкових коштів, тому необхідно роз`яснити вирок суду, зазначивши, що ОСОБА_1 позбавлена права обіймати посади чи займатися певною діяльністю, пов`язаною із обігом та обліком готівкових коштів, на строк 1 рік.

Керуючись ст.ст.107, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Роз`яснити вирок Октябрського районного суду м.Полтава від 07.06.2022 року у кримінальному провадженні № 12022170420000361 від 26.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч. 4 ст.191 КК України, в частині призначення додаткового покарання.

Викласти четвертий абзац резолютивної частини вироку в такій редакції:

«На підставі ч. 1ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, пов`язаною із обігом та обліком готівкових коштів , на строк 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави А.І.Троцька