Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 23.06.2022 Справа № 554/1971/21
Провадження № 1-кс/554/6084/2022
УХВАЛА
Іменем України
23 червня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Г.В.Андрієнко розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду заяви від 14.06.2022 про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні №42020171190000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ДоОктябрського районногосуду м.Полтавинадійшла скарга ОСОБА_1 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду заяви від 14.06.2022 про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні №42020171190000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
ОСОБА_1 прохає провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбаченихст.304 КПК Українидля повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.
Відповідно доч.2ст.336КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Представництвоінтересів ОСОБА_1 у кримінальномупровадженні № 42020171190000118 здійснює адвокат Руль Марина Ігорівна.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 42, 45, 46, 47, 303-306,336КПК Українислідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відкритипровадження заскаргою ОСОБА_1 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду заяви від 14.06.2022 про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні №42020171190000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №10 на 11 годину 10 хвилин 28 червня 2022 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Зобов`язати ТУДБР розташованогоу м.Полтаві надатисуду матеріаликримінального провадження№ 42020171190000118.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_1 , який на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23, на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно не розгляду заяви від 14.06.2022 про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні №42020171190000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.-провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ »Полтавській установі виконання покарань № 23» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 28 червня 2022 року о 11 годин 10 хвилин.
Копію ухвали негайно направити на виконання ДУ «Полтавській установі виконання покарань № 23.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Г.В.Андрієнко
The court decision No. 104904702, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 23.06.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 554/1971/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: