Decision № 1049037, 10.10.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
10.10.2007
Case No.
14/292-07
Document №
1049037
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.10.07р.

Справа № 14/292-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС Союз", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 118, 3/27

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ "Макс-Стар ЛТД", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Г.Корольової, 10/24

про стягнення 68312,25 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Бондаренко Ю.А. - керівник, довідка № 11452 від 05.02.2003 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС Союз", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Макс-Стар ЛТД", м. Дніпропетровськ, про стягнення 47500,00 грн. - основного боргу, 16658,25 грн. - інфляційних втрат, 4154,00 грн. - 3% річних, судові витрати.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 23.08.2007 року, 24.09.2007 року, 09.10.2007 року не з'явився. Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за б/н (аркуш справи 27).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 22/07/04 від 22.07.04 р., згідно умов якого відповідач зобов'язався поставити на адресу позивача товар та передати його у власність позивача, а позивач - прийняти та оплатити його вартість на умовах 100% передоплати (згідно п. 4. 1 Договору).

У відповідності до Додатку № 1 до Договору відповідач зобов'язався поставити на адресу відповідача товар загальною вартістю 50000,00 грн. протягом 7 днів з дня здійснення позивачем передоплати, а позивач - здійснити передоплату товару протягом 2-х банківських днів з моменту виставлення рахунку та прийняти товар.

Як встановлено матеріалами справи, 22.07.04 р. відповідачем було виставлено позивачу рахунок-фактуру № СФ-59 на суму 50000,00 грн., який позивач оплатив 23.07.04 р., що підтверджується платіжним дорученням № 126 (арк. справи 17).

В порушення умов Договору відповідач здійснив часткове повернення грошових коштів, у сумі 2500,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 612 Цивільного кодексу України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Як встановлено матеріалами справи, позивач направив на адресу відповідача претензію № 1/02 від 01.02.06 р. про повернення йому грошових коштів протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання претензії. Відповідач отримав зазначену претензію 16.02.06 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 354862 (арк. справи 18-19).

Таким чином, строк повернення відповідачем грошових коштів, оплачених за товар позивачем, настав 21.02.06 р.

В зазначений строк відповідач грошові кошти не повернув.

Сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 47500,00 грн., підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних (за період 21.02.06 р. - 01.07.07 р.) складає 6103,75 грн. та підлягає до стягнення.

Сума 3% річних (за період 21.02.06 р. - 01.07.07 р.) складає 1932,53 грн. та підлягає до стягнення.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на сторін пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, ст. 599, ч. 3 ст. 612, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ПКФ "Макс-Стар ЛТД" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Г.Корольової, 10/24, р/р 26005113096051 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 19099389) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС Союз" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 118, 3/27, р/р 26000050100027 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 32350869) 47 500 (сорок сім тисяч п'ятсот) грн. - основного боргу, 6103 (шість тисяч сто три) грн. 75 коп. - інфляційних, 1932 (одну тисячу дев'ятсот тридцять дві) грн. 53 коп. - 3% річних, 555 (п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 36 коп. - витрат на держмито, 95 (дев'яносто п'ять) грн. 93 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

С.П. Панна

Дата підписання рішення - 16.10.07 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1049037 ?

Документ № 1049037 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1049037 ?

Дата ухвалення - 10.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1049037 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1049037 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1049037, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 1049037, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 1049037 refers to case No. 14/292-07

This decision relates to case No. 14/292-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1049032
Next document : 1049042