Court ruling № 104901005, 23.06.2022, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/5701/22

1-кс/295/2779/22

УХВАЛА

Іменем України

23.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури про дозвіл на обшук,-

установив:

слідчий Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук за адресою: Житомирський район, 127 км. Траси Київ-Чоп з метою визнання допустимим протоколу обшуку від 22.06.2022 відповідно до якого було вилучено 10 000 пачок цигарок торговельної марки «Маршал», які належать ТОВ «Маршал Табако», код 43678364, юридична адреса: м. Київ, вул.. Ділова, буд. 5 Б, та автомобіль на якому вони перевозилися.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

В судовому засіданні слідчий пояснив, та слідчим суддею встановлено, що 22.06.2022р. фактично проведено обшук автомобіля марки «Мерседес Віто», д.н. НОМЕР_1 , як невідкладний та вилучено марковані тютюнові вироби та автомобіль, оскільки було помічено перевезення тютюнових виробів з низькою якістю відображення дрібних деталей та мікротексту.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 12022060410000283 від 22.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб,які підозрюються у вчиненні злочину.

Враховуючи, що обшук проведено фактично автомобіля, з підстав, які не підпадають під невідкладні випадки, визначені ч.3 ст.233 КПК України, та слідчим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на обшук за адресою: Житомирський район, 127 км. Траси Київ-Чоп, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність наявність підстав для задоволення вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України,

постановив:

у задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1