Court ruling № 10489773, 16.07.2010, Volyn Regional Court of Appeal

Справа - №22ц-3047/10 Головуючий у І інстанції – Ушаков М.М.

Категорія – 58 Доповідач – Русинчук М.М.

У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

16 липня 2010 року місто Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., перевіривши апеляційну скаргу відповідача управління праці та соціального захисту населення Нововолинського місьвиконкому міської ради на постанову Нововолинського міського суду від 4 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Нововолинського місьвиконкому міської ради про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень, зобов’язання провести нарахування і виплату допомоги на дитину до досягнення нею трирічного віку у встановленому законом розмірі,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач управління праці та соціального захисту населення Нововолинського місьвиконкому міської ради при поданні апеляційної скарги на винесену в даній справі 4 червня 2010 року постанову Нововолинського суду не сплатив 4,25 грн. судового збору та не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн., у зв’язку з чим відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України його скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами:

Одержувач: місцевий бюджет м. Луцька

Код: ЗКПО 21741605

Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області

МФО: 803014

р/р 31411537700002

КЕКД: 22090100

Призначення платежу: судовий збір.

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи проводиться за такими реквізитами:

Одержувач: Держбюджет 22050000

Код одержувача: 21740095

р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

Необхідно в документі про оплату зазначити назву, адресу платника та подати цей документ апеляційному суду для підтвердження виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача управління праці та соціального захисту населення Нововолинського місьвиконкому міської ради на постанову Нововолинського міського суду від 4 червня 2010 року в даній справі залишити без руху і надати йому строк для оплати судових витрат до 6 серпня 2010 року.

Роз'яснити, що, коли зазначений недолік не буде усунутий у встановлений для цього строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: