Court ruling № 104897306, 08.06.2022, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 947/1616/22

Провадження № 2/947/1530/22

УХВАЛА

08.06.2022 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі:головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача адвоката Сендик О.О.,

представника відповідача ТОВ «Даліз Фінанс» -Горобець В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-фінанс», діючого від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестиційний актив» (код ЄДРПОУ 41217098), Товариства з обмеженою відповідальністю «Маячний» в особі директора Хашвакової О.Р., яка діє на підставі статуту( код ЄДРПОУ 35242226) про відшкодування майнової шкоди та зобов`язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз Фінанс», що діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестиційний актив» ( ідентифікаційний код юридичної особи 41217098) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Маячний» ( ідентифікаційний код юридичної особи 35242226), державний реєстратор Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області Новак Сергій Сергійович про скасування рішення держаного реєстратора про державну реєстрацію прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-фінанс», діючого від імені та в інтересах АТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестиційний актив», ТОВ «Маячний» в особі директора Хашвакової О.Р., яка діє на підставі статуту про відшкодування майнової шкоди та зобов`язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз Фінанс», що діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестиційний актив» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Маячний», державний реєстратор Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області Новак Сергій Сергійович про скасування рішення держаного реєстратора про державну реєстрацію прав.

У судовомузасіданні 08.06.2022року представником відповідача ТОВ «ДалізФінанс» заявленоклопотання про витребування доказів,в якомузаявник проситьвитребувати удержавного реєстратора Авангардівської селищноїради Одеського району Одеськоїобласті Новак Сергія Сергійовича реєстраційну справу на квартиру АДРЕСА_1 ( індексний номер 61904755 від 29.11.2021 року, запис про право власності 45324061) в якій відбулась реєстрація права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Заперечень щодо заявленого клопотання з боку учасників справи не надходило.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, розглянувши зазначене клопотання вважає, його підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючисьст. 83,84,85 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати державного реєстратора Авангардівської селищноїради Одеського району Одеськоїобласті Новак Сергія Сергійовича(Одеськаобласть,смт Авангард,вул. Добрянського,26) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 (індексний номер 61904755 від 29.11.2021 року, запис про право власності 45324061) в якій відбулась реєстрація права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвалинаправити державномуреєстратору Авангардівської селищної ради Одеськогорайону Одеської області Новак СергіюСергійовичу - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.