Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"23" червня 2022 р. м ХарківСправа № 922/911/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
розглянувши матеріали
Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит Плюс", 52005, Дніпропетровська обл., смт. Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, буд. 76 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Енерджи Трейд", 61001, м. Харків, вул. Смольна, буд. 30 простягнення 1 997 652, 63 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит Плюс" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Енерджи Трейд" про стягнення суми грошових коштів у розмірі 1 997 652, 63 грн. Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 29 964,79 грн. та витрати які позивач поніс (очікує понести) у зв`язку із розглядом справи у розмірі 15 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 16/11/21-ТУ від 16.11.2021 року, в частині виконання умов договору.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач просить суд, стягнути грошові кошти за договором про постачання електричної енергії № 16/11/21-ТУ від 16.11.2021 року.
Проте, позивачем в порушення вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Також позивачем, не надано доказів, що підтверджують вказані обставини (зокрема, актів, платіжних доручень, бухгалтерських документів, тощо) щодо договору про постачання електричної енергії № 16/11/21-ТУ від 16.11.2021 року.
Враховуючи вищевикладене, позивачем в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України не надано до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.
Суд звертає увагу прокурора, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Також суд, вважає за необхідне зазначити, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, тобто до 26 березня 2022 року.
Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 року, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, строк дії воєнного стану в Україні продовжено ще на 30 діб.
Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 18 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Разом з цим, відповідно до Рекомендацій прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.
При цьому, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює у дистанційному режимі.
За змістом статей 10, 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
На підставі вищевикладеного, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, суд був вимушений вийти за межі строку, встановленого статтею 174 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит Плюс" (вх. № 911/22 від 16.06.2022 року) залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит Плюс" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит Плюс" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- надання до суду докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (зокрема, акти, платіжні документи, бухгалтерські документи, тощо) щодо договору про постачання електричної енергії № 16/11/21-ТУ від 16.11.2021 року;
- письмові пояснення щодо договору про постачання електричної енергії № 16/11/21-ТУ від 16.11.2021 року.
4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.
5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
Ухвала складена та підписана 23 червня 2022 року
СуддяО.О. Ємельянова
The court decision No. 104896008, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.06.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/911/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: