Court ruling № 104895867, 23.06.2022, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
23.06.2022
Case No.
920/373/22
Document №
104895867
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.06.2022м. СумиСправа № 920/373/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи (вх. №1200 від 20.06.2022)

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009; код за ЄДРПОУ ВП 43995469),

до відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009; код за ЄДРПОУ 39456414),

про стягнення 166103,00 грн

установив:

20.06.2022 позивач звернувся з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 166103,00 грн заборгованості за договорами від 18.02.2021 №6, від 25.05.2021 №12 та від 17.11.2021 №24 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями Закону України "Про судовий збір" встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2022 рік» у 2022 році з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, звертаючись до суду з позовом про стягнення 166103,00 грн позивач мав сплатити 2491,55 грн.

Водночас, разом із позовною заявою позивачем подано заяву про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви (вх №1205 від 20.06.2022).

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Подану заяву позивач обґрунтовує тим, що Державна податкова служба України забезпечує адміністрування податків та зборів суб`єктами господарювання та є органом, який забезпечує наповнення Державного бюджету України. ДПС та її відокремлені підрозділи є сторонами в багатьох судових справах, що потребує значної суми коштів для сплати судового збору. Крім того, у заяві позивач зазначає про введення в Україні військового стану та визнання листом Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 військову агресію російської федерації проти України форс-мажорною обставиною. Враховуючи зазначене та майновий стан ГУ ДПС у Сумській області, позивач просить відстрочити сплату судового збору за подачу позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2)позивачами є: а)військовослужбовці; б)батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в)одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г)члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ)особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3)предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 42, 46 ГПК України суд задовольняє заяву позивача про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви (вх №1205 від 20.06.2022) та відстрочує Головному управлінню Державної податкової служби у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009; код за ЄДРПОУ ВП 43995469) сплату судового збору в сумі 2491,55 грн до ухвалення судового рішення у справі №920/373/22.

Таким чином, подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частин 1-3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, визначені ч. 2 ст. 247 та п. 1 ч. 5 ст. 252 ГПК України, характер спірних правовідносин та ціну позову, дана справа визнається судом малозначною, відтак суд дійшов висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що актом Господарського суду Сумської області від 20.06.2022 у справі №920/373/22 установлено, що під час розкриття конверта, надісланого поштою від Головного управлінням ДПС у Сумській області, відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) виявлено недоліки, а саме: в додатках до позовної заяви від 03.05.2022 №1055 відсутній додаток «Копія договору від 06.12.2021 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна від 01.12.2020 року № 20/59/20-Б на 2 арк.».

Враховуючи зазначене, суд зобов`язує позивача надати доказ, який відсутній в матеріалах позовної заяви, згідно з актом Господарського суду Сумської області від 20.06.2022 у справі №920/373/22.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 247, 249, ч.ч. 1-3 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву позивача про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви (вх №1205 від 20.06.2022).

2. Відстрочити Головному управлінню Державної податкової служби у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009; код за ЄДРПОУ ВП 43995469) сплату судового збору в сумі 2491,55 грн до ухвалення судового рішення у справі №920/373/22.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/373/22.

4. Справу №920/231/22 визнати малозначною.

5. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

6. Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України - до 20.07.2022.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Попередити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України та пояснень щодо вірної назви відповідача, відповідно до інформації за даними ЄДРПОУ - до 29.07.2022.

8. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечення із урахуванням вимог ст.ст.167, 251 ГПК України - до 10.08.2022.

9. Зобов`язати позивача надати доказ, який відсутній в матеріалах позовної заяви, відповідно до акту Господарського суду Сумської області від 20.06.2022 у справі №920/373/22.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України (в т.ч.: позивачу - разом із актом Господарського суду Сумської області від 20.06.2022 у справі №920/373/22).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 104895867 ?

Документ № 104895867 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 104895867 ?

Дата ухвалення - 23.06.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104895867 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104895867 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 104895867, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 104895867, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.06.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 104895867 refers to case No. 920/373/22

This decision relates to case No. 920/373/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 104895866
Next document : 104895868