Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
23.06.2022 р.Справа № 917/93/22
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧК Альтернатива", вул. Маккейна Джона, буд.40, оф.304, 309, м. Київ, 01042
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплівська Садиба", вул. Центральна 72-Б, с. Теплівка, Пирятинський район, Полтавська область, 37045
про стягнення 1 901 712,95 грн.
Суддя Погрібна С.В.
Секретар судового засідання Лепій О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 23.06.2022 р.
Керуючись статтею 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 19.07.2022 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.
2. Ухвалу надіслати учасникам справи.
3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею, та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
СуддяС.В. Погрібна
The court decision No. 104895813, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 23.06.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 917/93/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: