Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повідомлення про дату, час і місце судового засідання
м. Київ
23.06.2022Справа № 910/15622/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15622/21, -
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДКФ Буд БК"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Місто!"
2. Чижикова Олександра Олександровича приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу
про скасування рішення про державну реєстрацію права та запису про право власності на об`єкт незавершеного будівництва
ПОВІДОМЛЯЄ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нове Місто!", як відповідача-1 у справі
Чижикова Олександра Олександровича приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, як відповідача-2 у справі
про оголошену в судовому засіданні перерву на 05.07.22 о 09:40.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 6.
Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.В. Котков
The court decision No. 104895404, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.06.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/15622/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: