№ 104894150, 23.06.2022, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №-613/323/22 Провадження №-3/613/161/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 травня 2022 року о 22 год. 00 хв. на вул.Космічній, 3-А м.Богодухів Харківської області керував скутером MUSTANG б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєннівказаного вищеадміністративного правопорушенняпідтверджується протоколомсерії ААБ№319065від 27травня 2022року;письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,згідно змістуяких,27.05.2022року підчас несенняними службиу підрозділіТРО заадресою:вул.Космічна,3А м.Богодухів,було зупиненоскутер MUSTANGб/н,яким керував ОСОБА_1 ..Під часрозмови зостаннім,у ОСОБА_1 було виявленоознаки алкогольногосп`яніння,а саме:різкий запахалкоголю зпорожнини рота,порушення мови,порушення координаціїрухів,та буливикликані працівникиполіції,які запропонували ОСОБА_1 пройти оглядна станалкогольного сп`янінняза допомогоюспеціального технічногозасобу «Драгер»на місцізупинки транспортногозасобу,результат оглядубув позитивний-2,46%,з данимрезультатом ОСОБА_1 погодився,після чоговідносно ньогобув складенийадміністративний протокол; результатами тестування на алкоголь до протоколу, проведеного приладом «Drager», відповідно до змісту якого ОСОБА_1 , 27 травня 2022 року о 22-24 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння (2,46%), Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за яким ОСОБА_1 погодився з результатами огляду на стан сп`яніння; відтвореним у судовому засіданні відеозаписом події.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, ступінь суспільної небезпеки, те, що дане правопорушення являються грубим порушеннямправил дорожнього рухута становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, загрожує їх здоров`ю та життю, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відсутність відомостейпро йогопритягнення доадміністративної відповідальностіза аналогічнеправопорушення раніше, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУКу м.Києві/м.Києві/22030106,Код отримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,Банк отримувачКазначейство України(ЕАП),Рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001Код класифікаціїдоходів бюджету22030106) судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя