ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
15.10.07р.
Справа № 12/211-06
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.07р., яке набрало законної сили 12.10.07р.
Стягнути : з Товариства з обмеженою відповідальністю „КТБ-плюс” (51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Жукова, 7Б, р/р № 26006454030100 в ДОД АППБ „Аваль” м. Дніпропетровськ, МФО 306653, ЄДРПОУ 22516248) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю рекламно-інформаційного видавництва „Егрегор” (51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Пеліна, 3, р/р № 26007002031000 ДФ АППБ „Аваль”, МФО 306653, ЄДРПОУ 30096603) –заборгованість у розмірі 144 831 грн. 50 коп. (сто сорок чотири тисячі вісімсот тридцять одна грн. 50 коп.); штраф у розмірі 1 158 652 (один мільйон сто п’ятдесят вісім тисяч шістсот п’ятдесят дві) грн.; пеню за прострочення платежів у розмірі 105 727 (сто п’ять тисяч сімсот двадцять сім) грн.; індекс інфляції у розмірі 38018 грн. 27 коп. (тридцять вісім тисяч вісімнадцять грн. 18 коп.); 3% річних у розмірі 7 241 грн. 58 коп. (сім тисяч двісті сорок одна грн. 58 коп.) за договором оренди телекомунікаційного обладнання від 01.12.1998р., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.10.10р.
Суддя
Л.В. Жукова
The court decision No. 1048930, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 12/211-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: