Court ruling № 104891680, 22.06.2022, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
22.06.2022
Case No.
554/169/22
Document №
104891680
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 22.06.2022 Справа № 554/169/22

Справа №554/169/2022

Провадження №2/554/1540/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 , Твердохліб І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до комунального некомерційного підприємства «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 за ордером ОСОБА_1 надав позовну заяву (із збільшеними позовними вимогами), щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів заперечував частково.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим про судове засідання.

В судовомузасіданні представниквідповідача КНП«Котелевська лікарняпланового лікування»Котелевської селищноїради заордером ОстапенкоІ.О.заявила клопотанняпро витребуваннядоказів. В якому прохала, витребувати з : ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Адоніс» інформацію щодо того, чи працював ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Адоніс» (його підрозділах, філіях) на посаді лікаря, в тому числі, лікаря анестезіолога, з 15.12.2021 і до цього часу. За наявності надати належним чином завірені копії документів. ТОВ «Медична клініка «Віва» інформацію щодо того, чи працював ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ТОВ «Медична клініка «Віва» (його підрозділах, філіях) на посаді лікаря, в тому числі, лікаря анестезіолога, з 15.12.2021 і до цього часу. За наявності надати належним чином завірені копії документів. Витребувати від ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні оригінал трудової книжки ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник відповідача КНП «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради за дорученням Твердохліб І.О. клопотання про витребування доказів підтримала.

Суд, заслухавши представника позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку : про прийняття позовної заяви із збільшеними позовними вимогами; задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів частково, в зв`язку з чим перейти від розгляду у спрощеному до загального позовного провадження.

Згідно ч.ч.1,2,3,4ст.83ЦПК України,сторони таінші учасникисправи подаютьдокази усправі безпосередньодо суду. Позивач,особи,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб,повинні податидокази разомз поданнямпозовної заяви. Відповідач,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,повинні податисуду доказиразом зподанням відзивуабо письмовихпояснень третьоїособи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про витребування з : ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Адоніс» (02002, м.Київ, вул.Раїси Окіпної, 8Б) інформацію щодо того, чи працював ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Адоніс» (його підрозділах, філіях) на посаді лікаря, в тому числі, лікаря анестезіолога, з 15.12.2021 і до 22 червня 2022 року. За наявності надати належним чином завірені копії документів. ТОВ «Медична клініка «Віва» (04070, м.Київ, вул.Щекавицька, будинок, 42/48, нежиле приміщення №38/В літ.А) інформацію щодо того, чи працював ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ТОВ «Медична клініка «Віва» (його підрозділах, філіях) на посаді лікаря, в тому числі, лікаря анестезіолога, з 15.12.2021 і до 22 червня 2022 року. За наявності надати належним чином завірені копії документів. Витребувати від ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 для огляду в судовому засіданні оригінал чи належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження. Оскільки спір не врегульовано, а термін розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження вже витік.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 277 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Перейти відрозгляду вспрощеному дозагального позовногопровадження уцивільній справіза позовом ОСОБА_3 до комунального некомерційного підприємства «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Клопотання представника відповідача адвоката Остапенко Ірини Олександрівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в строк до 12 липня 2022 року з : ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Адоніс» (02002, м.Київ, вул.Раїси Окіпної, 8Б) інформацію щодо того, чи працював ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Адоніс» (його підрозділах, філіях) на посаді лікаря, в тому числі, лікаря анестезіолога, з 15 грудня 2021 року і до 22 червня 2022 року. За наявності надати належним чином завірені копії документів.

Попередити посадовихосіб ТОВ «Лікувально-діагностичний центр «Адоніс», що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Витребувати в строк до 12 липня 2022 року з : ТОВ «Медична клініка «Віва» (04070, м.Київ, вул.Щекавицька, будинок, 42/48, нежиле приміщення №38/В літ.А) інформацію щодо того, чи працював ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ТОВ «Медична клініка «Віва» (його підрозділах, філіях) на посаді лікаря, в тому числі, лікаря анестезіолога, з 15 грудня 2021 року і до 22 червня 2022 року. За наявності надати належним чином завірені копії документів.

Попередити посадовихосіб ТОВ «Медична клініка «Віва», що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Витребувати в строк до12липня 2022року від позивача ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , для огляду в судовому засіданні оригінал чи належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 .

Попередити позивача ОСОБА_3 , що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Призначити підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 13.30 годин на 13 липня 2022 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївладиУ країниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 22 червня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 22 червня 2022 року.

Суддя І.О. Блажко

Часті запитання

Який тип судового документу № 104891680 ?

Документ № 104891680 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 104891680 ?

Дата ухвалення - 22.06.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104891680 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104891680 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 104891680, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 104891680, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 22.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 104891680 refers to case No. 554/169/22

This decision relates to case No. 554/169/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 104891676
Next document : 104891683