Єдиний державний реєстр судових рішень
27.05.2022 Справа № 756/13619/21
Ун. №756/13619/21
Пр. №2/756/1333/22
У Х В А Л А
27 травня 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-український альянс» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана справа.
Ухвалою суду від 13.09.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Судом встановлено, що характер спірних правовідносин та предмет доказування в даній справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 279 ЦПК України, суддя,
У Х ВА Л И В:
Подальший розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-український альянс» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу здійснювати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.
Розгляд справи призначити на 12 год. 30 хв 09 червня 2022 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.
Копію ухвали направити всім учасникам справи.
Суддя А.М. Майбоженко
The court decision No. 104887130, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 756/13619/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: