Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 708/470/22
Номер провадження № 3/708/357/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, особу з інвалідністю 2 групи загального захворювання, по ч.1 ст.88-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИЛА:
Відносно ОСОБА_1 22 травня 2022 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 010258 про те, що він 22 травня 2022 року о 08 год. 00 хв. в м. Чигирині Черкаської області на території Центральному ринку здійснював продаж свіжої риби - карася вагою 3 кг без документів, підтверджуючих законність її придбання, чим порушив вимоги Закону України "Про тваринний світ", за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином, відповідно до чинного законодавства викликаним в судове засідання.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження з наступних підстав.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з`ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 010258 від 22.05.2022 року щодо продажу свіжої риби без документів, підтверджуючих законність її придбання, та порушення у зв`язку з цим вимог Закону України "Про тваринний світ".
Окрім того, в графі 8 зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення наявне пояснення ОСОБА_1 , написане ним особисто, про те, що він на території ринку в м. Чигирині здійснював продаж риби, яку зловив вудкою на р. Дніпро, і вину у скоєному визнає.
Також провина ОСОБА_1 підтверджується даними акту виявлення та вилучення риби від 22.05.2022 року, розпискою останнього про зберігання риби- карася вагою 3 кг до рішення суду.
А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення порядку збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу, за що передбачено відповідальність по ч.1 ст.88-1 КУпАП.
Враховуючи викладені обставини та беручи до уваги обставини вчиненого ним правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих провину обставин, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, без конфіскації риби.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 17.02.2022 року є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання безстроково, а тому звільнений від сплати судового збору на користь держави згідно із Законом України "Про судовий збір".
На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст.88-1 , ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
УХВАЛИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA278999980313010106000023705) у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятсот десять гривень, без конфіскації риби.
Вилучену рибу - карась вагою 3 кг, - залишити у ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Г. Івахненко
The court decision No. 104887057, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.06.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 708/470/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: