ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"18" жовтня 2007 р.
Справа № 1/133-38.
За позовом Управління житлово-комунального господарства, м. Рівне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламний простір"
про стягнення 2 946,24 грн.
Суддя Гончар М.М.
Представники сторін:
від позивача: н/з
від відповідача: н/з
Суть спору: позивач – Управління житлово-комунального господарства, м. Рівне просить суд стягнути з відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламний простір" 2 946 грн. 24 коп. заборгованості, згідно договору №69/2006 року від 03.05.2006 року на тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій.
Листом від 16.10.2007 року позивач повідомив про сплату відповідачем суми боргу, в зв'язку з чим просив стягнути лише витрати по справі.
Оскільки на момент розгляду справи відсутній предмет спору, то провадження у справі підлягає припиненню, відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи, що заборгованість відповідачем сплачена після порушення провадження у справі на останнього необхідно покласти державне мито в сумі 102 грн. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Провадження у справі припинити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламний простір", м.Луцьк, пр. Перемоги, 15, офіс 4, код 33463190 (р/р 26008012202 в КБ "Західінкомбанк", МФО 303484) на користь Управління житлово-комунального господарства, м. Рівне, вул.Шевченка,45, код 262599065 (р/р 35424002001062 в УДУ в Рівненській обл., МФО 833017) 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.М. Гончар
The court decision No. 1048829, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 18.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1/133-38. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: