Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 березня 2022 року Справа 160/4770/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Аделія" (52071, Дніпровський район, селище Дослідне, вул.Наукова, 1, офіс 601) до Дніпровської митниці (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22) про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Аделія" (далі ТОВ "Фірма Аделія", позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування:
- рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці №UA 110000/2022/000008/2 від 08.02.2022 року;
- картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 110050/2022/0000032 від 08.02.2022 року.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.
Заявлені позовні вимоги містять ознаки майнового і немайнового характеру.
Всупереч п.3 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не зазначено ціни позову.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Аделія" до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі усунення визначених вище недоліків позовної заяви, позивач зобов`язаний, відповідно до ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, надати письмову заяву про отримання кореспонденції суду на зазначену ним у позові електронну адресу, або визначити іншу електронну адресу для листування.
Копію ухвали надіслати:
- позивачу за адресою для листування: (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, 22).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В.Кадникова
The court decision No. 104882810, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 28.03.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 160/4770/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: