Court ruling № 1048817, 11.10.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" жовтня 2007 р.

Справа № 7/97-38.

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Нововолинський хлібозавод", м.Нововолинськ

до Державного підприємства "Волиньвторкольормет", м. Луцьк

про стягнення 1878,18 грн.

Суддя Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Радчук О. І., юрисконсульт (довіреність №394 від 09.10.07р.).

від відповідача: не з’явився

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України учасникам судового процесу було роз’яснено їх права та обов’язки. Заяв та клопотань на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: позивач –відкрите акціонерне товариство "Нововолинський хлібозавод" просить стягнути з відповідача - державного підприємства "Волиньвторкольормет" 1878,18 грн. за зданий металобрухт.

В судовому засіданні представник позивача повідомив суд про погашення відповідачем суми боргу в розмірі 1878,18 грн., у зв’язку з чим просить провадження у справі припинити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: згідно закупівельних актів № 201105 від 27.11.2006р. та № 201181 від 15.01.2007р. позивачем було здано відповідачу металобрухт на суму 1878,18 грн. За отриманий металобрухт, згідно усної домовленості відповідач зобов’язувався провести оплату на протязі 20 днів з дня отримання металобрухту.

Однак, відповідач зобов’язання щодо оплати ВАТ "Нововолинський хлібозавод" за зданий металобрухт не виконав, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість на момент подання позову в сумі 1878,18 грн.

В судовому засіданні представник позивача повідомив суд про погашення відповідачем боргу в сумі 1878,18 грн.

Погашення відповідачем боргу свідчить про добровільне виконання зобов’язань, а тому провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з оплатою.

Оскільки, господарським судом порушено провадження у справі 21.08.2007р., а відповідачем погашено заборгованість після порушення провадження у справі, тому витрати пов'язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), підлягають відшкодуванню у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 49, п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Провадження у справі в частині стягнення 1878,18 грн. боргу, припинити.

2. Стягнути з державного підприємства "Волиньвторкольормет" (м. Луцьк, вул. Лідавська, 5, код 21742616) на користь відкритого акціонерного товариства "Нововолинський хлібозавод" (м. Нововолинськ, вул. Павлова,39, код 0377213) 102 грн. державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя М.С. Шум