Court ruling № 104881391, 22.06.2022, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Approval Date
22.06.2022
Case No.
944/1886/22
Document №
104881391
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 944/1886/22

Провадження №2/944/878/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.06.2022 рокум.Яворів

Суддя Яворівськогорайонного судуЛьвівської областіМатвіїв І.М.,вивчивши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дінеро» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

31травня 2022рокунаофіційну електроннуадресуЯворівськогорайонного судуЛьвівськоїобластінадійшла позовназаява адвоката Жукровського Я.І.в інтересах ОСОБА_1 до ТзОВ«ФК «Дінеро» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Матвіїва І.М. від 03.06.2022 позовну заяву було залишено без руху, надано строк у 10 днів для усунення вказаних недоліків. Вказані недоліки усунені.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. 175-177 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

Відповідно до ч.6 ст.19ЦПКУкраїни, справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Впозовнійзаявіпозивачпросить залучитидоучастіусправівякостітретіхосіб,якінезаявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінську Юлію Андріївну.

Враховуючи те,що потенційнерішення судуможе вплинутина правата обов`язкиприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни, тому вважаю за необхідне залучити таких до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.19, 53, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

відкрити спрощенепровадженняусправізапозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дінеро» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконання.

Залучити доучасті усправі приватногонотаріуса Київськогоміського нотаріальногоокругу БригідуВолодимира Олександровича(пр-тГригоренка,15,прим.3 м.Київ, 02068) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучити до участі у справі приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінську Юлію Андріївну (вул.Окружна,57 кабінет 207 м.Львів) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Призначити розгляд справи у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області ( м.Яворів вул. Будівельна, 5, другий поверх, зал №3) на 11 годину 00 хвилин 19 липня 2022 року.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогамист.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позовної заяви з додатками для подання пояснення на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої,п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М.Матвіїв

Часті запитання

Який тип судового документу № 104881391 ?

Документ № 104881391 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 104881391 ?

Дата ухвалення - 22.06.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104881391 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104881391 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 104881391, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 104881391, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 104881391 refers to case No. 944/1886/22

This decision relates to case No. 944/1886/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 104881389
Next document : 104881393