Decision № 10488041, 15.07.2010, Sumy District Court of Sumy Oblast

Approval Date
15.07.2010
Case No.
2-596/2010
Document №
10488041
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-596\2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Скрипка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором № 300 від 29 серпня 2008 року

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що згідно кредитного договору № 300 від 29.08.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит на поточні потреби в розмірі 9500,00 гривень строком до 29.08.2011 року із процентною ставкою за користування кредитом – 24,0 % річних. Однак відповідач своїх зобов’язань не виконує і станом на 20 травня 2010 року заборгованість складає 14262 гривень 05 копійок, яку представник позивача просив стягнути з відповідача в примусовому порядку. Також просив стягнути 142 гривні 62 копійки судового збору та 120 гривень витрат за ІТЗ, а також 420,00 гривень витрат, понесених на публікацію оголошення в газеті «Урядовий кур’єр».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був увідомлений належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур’єр» № 121 (4272) від 06 липня 2010 року.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.

В суді встановлено, що згідно кредитного договору № 300 від 29.08.2008 року ОСОБА_1 був наданий кредит на споживчі цілі в сумі 9500,00 гривень строком на 72 місяці (до 29 серпня 2011 року) із процентною ставкою за користування кредитом – 24,0 % річних (а.с. 6-11). Однак, відповідач своїх зобов’язань по кредитному договору не виконує і станом на 20 травня 2010 року заборгованість складає 14262 гривень 05 копійок, де сума основного боргу за кредитом складає 8744 гривні 05 копійок, відсотки за користування кредитом – 2556 гривень 03 копійки, сума комісії – 1615 гривень 00 копійок, сума плати за пропуск платежів – 1346 гривень 97 копійок (а.с. 4).

Відповідно до п.п. 2.3.2, 2.4.1, 3.3.3 та 4.1 кредитного договору № 300 від 29.08.2008 року у випадку невиконання позичальником своїх зобов’язань по погашенню заборгованості по кредиту та (або) сплаті відсотків за користування кредитом, банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та (або) процентів, суму неустойки і збитків, передбачених кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

Поскільки відповідач в добровільному порядку тривалий час не сплачує кошти за користуванням кредитом, то у позивача маються підстави для односторонньої відмови від договору, як на підставі договору, так і закону.

На підставі ст. 651 ч.3 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Суд вважає, що в справі мається достатньо доказів порушення відповідачем зобов’язання, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 623, 651 ч.3, 1048, 1050 ч.2 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» 14262 гривень 05 копійок заборгованості по кредитному договору, 142 гривні 26 копійок судових витрат та 120,00 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення, а також 420 гривень витрат, понесених на публікацію оголошення в газеті «Урядовий кур’єр», а всього 14944 гривні 31 копійку з зарахуванням на рахунок № 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», код 19017842, МФО 380537.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів після проголошення рішення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Б.М.Клочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 10488041 ?

Документ № 10488041 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10488041 ?

Дата ухвалення - 15.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10488041 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10488041 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10488041, Sumy District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 10488041, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 10488041 refers to case No. 2-596/2010

This decision relates to case No. 2-596/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10488030
Next document : 10488042