Єдиний державний реєстр судових рішень 233 № 233/32/22
У Х В А Л А
15 червня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Хомеріки Ю. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 233/32/22 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання призначене на 14-30 годину «15» червня 2022 року відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За такихобставин,суд вважає необхідним розгляд цивільної справи за позовом АТ КБ«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості проводити у заочному порядку.
Керуючисьст.ст. 280 - 281 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд цивільної справи № 233/32/22за позовомАкціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості проводити у заочному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Каліуш
The court decision No. 104878950, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 233/32/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: