Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/3421/22
Провадження № 2/752/5588/22
У Х В А Л А
22 червня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Хоменко В.С.
за участі секретаря судового засідання Павлюх П.В.
вирішивши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради про надання дозволу малолітній дитині на тимчасовий виїзд за кордон,
в с т а н о в и в :
у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради про надання дозволу малолітній дитині на тимчасовий виїзд за кордон.
21.06.2022 року від представника відповідача - ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про участь відповідача у судовому засіданні у справі № 752/3421/22, яке призначене на 10 год. 00 хв. 07.07.2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Перевіривши матеріали справи та клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.ч. 1-3 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану, 02.03.2022 року Радою суддів України надано рекомендації щодо роботи судів, зокрема, якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.
У зв`язку з викладеним, вважає за необхідне призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради про надання дозволу малолітній дитині на тимчасовий виїзд за кордон в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст.212 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі № 752/3421/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради про надання дозволу малолітній дитині на тимчасовий виїзд за кордон, здійснити за участі відповідача, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Про участь в судовому засіданні у режимі відео конференції повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хоменко В.С.
The court decision No. 104878445, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 752/3421/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: