Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/2209/22
Провадження № 2/752/5278/22
У Х В А Л А
іменем України
22.06.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Шевченко Т.М.
з участю секретаря Гладибороди Л.О.,
розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
у лютому 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 квітня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 19)
21 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про відмову від позову є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.
Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
З огляду на наведене, враховуючи відмову позивача від позову, провадження у справі слід закрити.
Керуючись ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 104878434, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 752/2209/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: