Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 22.06.2022 Справа № 554/3100/22
Справа №554/3100/2022
Провадження №2/554/2331/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2022 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
13 травня 2022 року ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху.
До суду 20.06.2022 надійшло клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду і повернення судового збору.
Згідно з вимогами п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли : до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути та повернути сплачений судовий збір сплачений позивачем при подачі позовної заяви.
Відповідно до ч.2 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті повністю.
На підставі викладеного, приходжу до висновку повернути сплачений судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп. сплачений ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду. Оскільки ухвалою суду позовну заяву повернуто.
В іншій частині клопотання відмовити.
Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст. ст.185, 187, 261, 353 ЦПК України , ЗУ «Про судовий збір», суд , -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути разом з додатками позивачу ОСОБА_1 .
Повернути ОСОБА_1 судовий збіру розмірі992(дев`ятсотдев`яносто дві)гривні 40(сорок)копійок,сплачений ним11травня 2022року черезАТ «Полтавабанк» заквитанцією №11-13183813/С доГУК уПолт.обл/Шевченківр-н/22030101,банк отримувача КазначействоУкраїни,код отримувача37959255,розрахунковий рахунок№ НОМЕР_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 22 червня 2022 року.
Повний текст ухвали виготовлено 22 червня 2022 року.
Суддя І.О. Блажко
The court decision No. 104877693, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 22.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 554/3100/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: