Court ruling № 104877669, 06.06.2022, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 06.06.2022 Справа № 554/5316/21

Справа № 554/5316/21

Провадження №2-во/554/60/2022

УХВАЛА

06 червня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Бугрій В.М., при секретарі Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувачав.о. начальника ТУ ДСА України в Полтавській області Федька В.О. про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява представника стягувачав.о. начальника ТУ ДСА України в Полтавській області Федька В.О. про виправлення описки у виконавчому листі від та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06.09.2021 в задоволенні позову Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди відмовлено. Стягнено із Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на користь держави судовий збір у сумі 2270 грн.

22.04.2022 року представник стягувачав.о. начальника ТУ ДСА України в Полтавській області Федько В.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Октябрьким районним судом м. Полтави 03.11.2021р. у справі № 554/5316/21 про стягнення із Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на користь держави судового збору у сумі 2270,00 грн., вказавши вірно номер справи та провадження, а саме: «справа № 554/5316/21, провадження № 2/554/2297/2021», замість невірного «Справа № 554/3193/21, провадження № 2/554/1788/2021». Прохав поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа. Розгляд справи прохав проводити без представника стягувача.

У зв`язку із неявкою учасників справи, суд на підставі ч. 3 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність.

Відповідно до ч.1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглянувши доводи заявника, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ч. 1 ст.269, ч.2 ст.369, ч.1 ст.433 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника стягувачав.о. начальника ТУ ДСА України в Полтавській області Федька В.О. про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строкузадовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 03.11.2021р. у справі 554/5316/21 про стягнення із Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на користь держави судового збору у сумі 2270,00 грн.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Октябрським районним судом м. Полтави 03.11.2021р. у справі № 554/5316/21 про стягнення із Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на користь держави судового збору у сумі 2270,00 грн., вказавши вірно номер справи та провадження, а саме: «справа № 554/5316/21, провадження № 2/554/2297/2021», замість невірного «Справа № 554/3193/21, провадження № 2/554/1788/2021».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя В.М.Бугрій