Court ruling № 104876041, 21.06.2022, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/7688/22

Провадження № 1-кс/161/3207/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 червня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Марчук А.В., з участю секретаря судового засідання Нагачевської В.Б.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиша Я.Д. про самовідвід від розгляду кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022030580000439 від 02.04.2022 щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Луцького міськрайонного суду подано заяву судді Артиша Я.Д. про самовідвід від розгляду кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022030580000439 від 02.04.2022 щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, так як, він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому, на підставі ч.1 ст.76 КПК України не має права брати участі у цьому ж провадженні.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши подану заяву та матеріали кримінального провадження №12022030580000439, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Суддею встановлено, що у провадження судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиша Я.Д. надійшло кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022030580000439 від 02.04.2022 щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, суддею встановлено, що згідно супровідного листа та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022030580000439 від 02.04.2022, слідчий суддя Артиш Я.Д. приймав рішення під час досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що суддя Артиш Я.Д. не має права брати участі у розгляді вищевказаного кримінального провадження, а тому його заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиша Я.Д. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиша Я.Д. від участі у розгляді кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022030580000439від 02.04.2022щодо ОСОБА_1 ,який обвинувачуєтьсяу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України (справа №161/7688/22, провадження 1-кп/161/733/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Марчук