Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/1714/22
Провадження № 2-во/161/56/22
У Х В А Л А
17 червня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Кихтюка Р.М.,
секретаря Демчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -
в с т а н о в и в:
12.05.2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.
Позивач звернувся до суду із заявою, у якій зазначає, що у резолютивній частині рішенні суду допущено описку, оскільки невірно вказано його ім`я, а саме: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 », а тому просить її виправити.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині рішення суду невірно вказано ім`я позивача, що є опискою, яку слід виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити допущену описку в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.05.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши вірно ім`я позивача, а саме: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк
The court decision No. 104875790, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 17.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 161/1714/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: