Court ruling № 104875501, 19.05.2022, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/17148/21

Провадження № 2/161/2645/22

У Х В А Л А

19 травня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі Лесько Б.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Державне комунальне підприємство «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

ДК «Луцьктепло» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання.

04.10.2021 року було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.

08.12.2021 року Луцьким міськрайонним судом було винесено заочне рішення, яким стягнуто з відповідача заборгованість за теплопостачанню в розмірі 24826, 95 коп. та судовий збір.

13.01.2022 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення від 08.12.2021 року в якій зазначає, що він не належно був повідомлений про розгляд справи на момент винесення рішення, що позов про стягнення з нього боргу не визнає тому, що в нього відсутня заборгованость за теплопостачання і фактично позбавлений був можливості подати докази та заперечення (а.с. 29-32).

29.04.2022 року представник ДКП «Луцьктепло» - Котович А. подав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якій стверджує, що доводи відповідача є неправдивими та згідно довідки та роз`яснення місцевого обчислювального центру сума заборгованості станом на 01.04.2022 року становить 32264,38 грн.(а.с.61-64).

11.05.2022 року ухвалою луцького міськрайонного суду було скасовано заочне рішення від 08.12.2021 року та призначено справу до розгляду, судом надано мождивість відповідачу надати докази по справі (а.с. 79).

В судовезасідання якепризначено на19.05.2022року сторонине з`явилисяпредставником позивача подано заявупро закриттяпровадження усправі взв`язку з тим, що станом на день розгляду справи відповідач добровільно погасив заборгованість по теплопостачанню, просить суд закрити провадження по справі №161/17148/21 та вирішити питання щодо повернення судового збору.

Представник відповідача та відповідач судове засідання не з`явилися по не відомій причині.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач має право відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, провадження у зазначеній цивільній справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. В заяві про закриття провадження у справі представник позивача зазначає, що позивач відмовляється від цього позову саме в зв`язку з тим, що відповідач добровільно задовольнив його вимоги. Наведене дає підстави для висновку, що позивач має право на відшкодування понесених ним судових витратпо сплаті судового збору за рахунок відповідача.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ч.3 ст. 142, ст.ст. 206, 255 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову від позову Державне комунальне підприємство «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання.

Провадження по справі за позовом Державне комунальне підприємство «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання

- закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державне комунальне підприємство «Луцьктепло» судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннята непідлягає оскарженню.Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсядо Волинськогоапеляційного судучерез Луцькийміськрайонний судпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 19.05.2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська