Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 158/1113/22
Провадження № 1-кп/0158/95/22 Рядок статзвіту № 174
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 червня 2022 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12022030590000117 від 20.04.2022 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
В С Т А Н О В И В
До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження № 12022030590000117 від 20.04.2022 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 12022030590000117 від 20.04.2022 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на 13 год. 30 хв. 30 червня 2022 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч
The court decision No. 104875457, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.06.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 158/1113/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: