Court ruling № 104874564, 22.06.2022, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22 червня 2022 року № 320/3032/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області щодо виплати ОСОБА_1 щорічної одноразової допомоги до 05 травня у розмірі, встановленої ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2020 рік;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня, як інваліду війни за 2020 рік відповідно до ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеною частиною 1 ст.23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.10.2021 позов у даній справі задоволено. Рішення набрало законної сили.

17.05.2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить замінити сторону виконавчого провадження Управління соціального захисту населення Сквирської районної державної адміністрації Київської області на Управління соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області.

Дану заяву разом із матеріалами адміністративної справи було передано головуючому судді Леонтовичу А.М. для подальшого розгляду 08.06.2022, що підтверджується актом відділу ДЗК (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, що на час розгляду заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі №320/3032/21, виконавчі листи не видавались судом, а відтак підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні і заява представника позивача є передчасною.

При цьому, суд роз`яснює, що позивач не позбавлений права звернутися повторно із аналогічною заявою про заміну боржника у виконавчому листі, проте після отримання виконавчого листа (ч. 4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі №320/3032/21 - слід відмовити.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №320/3032/21 - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Леонтович А.М.