Court ruling № 104874433, 22.06.2022, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

22 червня 2022 року м. Київ № 320/8986/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

26 липня 2021 р. до суду звернулось Головне управління ДПС у Сумській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 2 серпня 2021 р. адміністративну справу передано на розгляд до Окружному адміністративному суду міста Києва за підсудністю.

Листом Київського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2021 р. матеріали адміністративної справи №320/8686/21 направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Листом від 24 вересня 2021 р. (вх. №03-14/153160/21) Відділом повідомлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 7 жовтня 2021 р. передано справу за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

29 квітня 2022 р. протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу передано на розгляд судді цього адміністративного суду Журавлю В.О.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 4 травня 2022 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали. Вказаною ухвалою запропоновано усунути недоліки шляхом подання до суду: доказів направлення позовної зави та доданих до неї документів на адресу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

8 червня 2022 р. до суду від Головного управління ДПС у Сумській області надійшла заява про усунення недоліків в якій заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору. Вказана заява обґрунтована тим, що юридична особа не позбавлена права звернутися із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, і суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату. Крім того, із наведеного убачається, що прийняти рішення про відстрочення або розстрочення сплати судового збору суд може і з власної ініціативи у тому разі, коли юридична особа звертається із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши заяву про усунення недоліків та позовну заяву, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 4 травня 2022 р. запропоновано усунути недоліки шляхом подання до суду: доказів направлення позовної зави та доданих до неї документів на адресу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ). Разом з тим, Головним управлінням ДПС у Сумській області надано клопотання про відстрочення сплати судового збору, а не докази на виконання ухвали суду від 4 травня 2022 р.

Суддею враховано, що заявником подано заяву на виконання ухвали суду, а згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Із урахуванням викладеного суддя дійшов висновку щодо необхідності продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду додаткових документів, а саме: доказів направлення позовної зави та доданих до неї документів на адресу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Продовжити процесуальний строк усунення недоліків позовної заяви та установити Головному управлінню ДПС у Сумській області додатковий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

2. Копію даної ухвали направити Головному управлінню ДПС у Сумській області .

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.