Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №591/516/22
Провадження № 2/591/1316/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2022 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі :
головуючого судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання Сасіної А.Ю.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу №591/516/22 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сумської міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,
ВСТАНОВИВ :
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, відповідач визнав.
Представник Сумської міської ради проти позову заперечив.
Вивчивши матеріали справи, суд для повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Єременка Вячеслава Михайловича спадкову справу після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з цим, суд доводить до відомо, що в разі ненадання витребовуваних матеріалів, позовна заява може бути залишена без розгляду оскільки без вказаних документів суд позбавлений можливості вирішити справу по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Єременка Вячеслава Михайловича спадкову справу після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Шелєхова
The court decision No. 104872897, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 22.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 591/516/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: