Court ruling № 104871045, 14.06.2022, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.2022 Справа № 924/41/21

За позовом: В.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна 2017», м.Хмельницький

про: стягнення 1465869,29 грн.

Суддя І.Козак

секретар с/з Г.Гелеш

Представники сторін:

Прокурор: Панькевич Р.В.

Позивач: не з`явився,

Відповідач: не з`явився.

В.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулося до Господарського суду міста Хмельницької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна 2017» про стягнення 1465869,29грн.

Ухвалою суду від 19.05.2021 (суддя І.В.Заярнюк) позовну заяву В.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна 2017» про стягнення 1465869,29грн передано за підсудністю до господарського суду Львівської області, оскільки спірне нерухоме майно знаходиться у м. Львів.

30.06.2021 справа надійшла до господарського суду Львівської області та на підставі автоматизованого розподілу передана для розгляду судді Козак І.Б.

Ухвалою суду від 01.07.2021 відкрито провадження у справі, підготоче судове засідання призначено на 27.07.2021. Ухвалою суду від 28.09.2021 зупинено провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/2616/21, що розглядається Господарським судом Львівської області.

Судом встановлено, що рішення у справі №914/2616/21, що розглядається Господарським судом Львівської області, набрало законної сили 03.02.2022.

Ухвалою суду від 11.05.2022 поновлено провадження у справі №924/41/21, розгляд справи призначено на 31.05.2022. Судове засідання відкладалося на 14.06.2022.

14.06.2022 прокурором подано клопотання (вх.№1750/22 від 14.06.2022) про закриття провадження у цій справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та заміну сторони прокурора.

У судовому засіданні 14.06.2022 прокурор підтримав клопотання (вх.№1750/22 від 14.06.2022) про закриття провадження у цій справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та заміну сторони прокурора.

14.06.2022 представник позивача у судове засідання не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

14.06.2022 представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Щодо клопотання про заміну сторони прокурора, суд зазначає таке.

Законом України № 113-ІХ від 19.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» внесено зміни до Закону України «Про прокуратуру», відповідно до ст. 12 якого у системі прокуратури України діють окружні прокуратури, перелік та територіальна юрисдикція яких визначається наказом Генерального прокурора. Утворення, реорганізація та ліквідація окружних прокуратур, визначення їхньої компетенції, структури і штатного розпису здійснюються Генеральним прокурором. Окружну прокуратуру очолює керівник окружної прокуратури, який має першого заступника та не більше двох заступників. У структурі окружної прокуратури в разі необхідності утворюються такі підрозділи, як відділи.

Наказом Генерального прокурора № 39 від 17.02.2021 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур» затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур, в якому, зокрема, зазначено, зокрема, Галицьку окружну прокуратуру міста Львова (з місцем розташування у місті Львові) з територіальною юрисдикцією Львівський район у межах: Львівської міської територіальної громади (Галицький, Личаківський, Шевченківський райони міста Львова, міста Винники, Дубляни, селище міського типу Брюховичі, села Лисиничі, Підбірці, Великі Грибовичі, Воля-Гомулецька, Гряда, Завадів, Зарудці, Зашків, Збиранка, Малехів, Малі Грибовичі, Малі Підліски, Ситихів).

Також, наказом Генерального прокурора № 40 від 17.02.2021 «Про день початку роботи окружних прокуратур» визначено, що днем початку роботи окружних прокуратур є 15 березня 2021 року.

Водночас, п. З Розділу II «Прикінцеві і перехідні положення» згаданого Закону України № 113-ІХ від 19.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» передбачено, що до дня початку роботи Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур їх повноваження здійснюють відповідно Генеральна прокуратура України, регіональні прокуратури, місцеві прокуратури. За прокурорами та керівниками регіональних, місцевих і військових прокуратур, прокурорами і керівниками структурних підрозділів Генеральної прокуратури України зберігається відповідний правовий статус, який вони мали до набрання чинності цим Законом, при реалізації функцій прокуратури до дня їх звільнення або переведення до Офісу Генерального прокурора, обласної прокуратури, окружної прокуратури.

При цьому, п. 24 Розділу II «Прикінцеві і перехідні положення» згаданого Закону України № 113-ІХ від 19.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» визначено, що Додаток «Перелік і територіальна юрисдикція місцевих та військових прокуратур» до Закону України «Про прокуратуру» втрачає чинність із дня початку роботи окружних прокуратур.

Чинна ч. 2 ст. 15 Закону України «Про прокуратуру» визначає, що прокурори в Україні мають єдиний статус незалежно від місця прокуратури в системі прокуратури України чи адміністративної посади, яку прокурор обіймає у прокуратурі.

Аналогічну норму також містила ч. 2 ст. 15 Закону України «Про прокуратуру» в редакції до набрання чинності Законом України № 113-ІХ від19.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури».

У зв`язку з цим, за приписами ст. 23, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про прокуратуру», п.п. З, 4 Розділу II «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України № 113-ІХ від 19.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури», право подання позовної заяви (заяви, подання) в порядку цивільного, адміністративного, господарського судочинства до 15.03.2021 надавалося, зокрема, керівникам місцевих прокуратур, їх першим заступникам та заступникам, а повноваження брати участь у справах за такими позовами мали прокурори цих місцевих прокуратур.

У порядку правонаступництва за законом, з 15.03.2021 повноваження (права та обов`язки) за поданими прокурорами місцевих прокуратур позовами набули керівники відповідних окружних прокуратур, їх перші заступники та заступники, а повноваження брати участь у таких справах набули також прокурори цих окружних прокуратур.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про заміну сторони у справі Львівської місцевої прокуратури № 2 на Галицьку окружну прокуратуру міста Львова.

Щодо клопотання про закриття провадження в цій справі, варто зазначити таке.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.01.2022 у справі №914/2616/21 розірвано Договір №273 про пайову участь від 29.12.2017 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортуна 2017» та Департаментом економічної політики Львівської міської ради. Серед іншого, судом у цій справі встановлено, що на земельній ділянці по вул.Величковського, 16-а у м.Львові не проводилося жодних будівельних робіт, оскільки початку виконання таких робіт перешкоджали мешканці сусідніх будинків по вул.Величковського (мікрорайон «Рясне-2»).

Оскільки позовні вимоги у справі №924/41/21 прокурор обгрунтовував неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортуна 2017» свого обов`язку зі сплати пайового внеску у межах договору про пайову участь №273 від 29.12.2017, беручи до уваги факт розірвання Договору №273 про пайову участь від 29.12.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортуна 2017» та Департаментом економічної політики Львівської міської ради, відсутні правові підстави для стягнення з відповідача у судовому порядку коштів пайової участі.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки договір №273 про пайову участь від 29.12.2017 розірвано в судовому порядку, прокурором подано клопотання про закриття провадження, суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України закриває провадження в цій справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.52, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Замінити сторону прокурора у справі №924/41/21 з Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області на Галицьку окружну прокуратуру м.Львова.

2.Закрити провадження у справі №924/41/21 за позовом В.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна 2017» про стягнення 1465869,29грн.

Повний текст ухвали складено 20.06.2022.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.255-256 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.