Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" червня 2022 р. м. Київ Справа № 911/139/21
За заявою від 20.06.2022 (вх. № суду 2261/22 від 21.06.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека «ВІТАФАРМ» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та судового збору у справі № 911/139/21
за позовом Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради,
Київська обл., м. Біла Церква
до Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека «ВІТАФАРМ», Київська
обл. , м. Біла Церква
про примусове виселення з нежитлового приміщення
Суддя Христенко О.О.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням господарського суду Київської області від 15.06.2022 у справі №911/139/21 у задоволенні позовних вимог Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради відмовлено повністю.
В судовому засіданні 15.06.2022 до судових дебатів представником відповідача заявлено про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та подачі доказів за наслідками вирішення спору по суті.
21.06.2022 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява від 20.06.2022 (вх. № суду 2261/22 від 21.06.2022) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та судового збору.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Постановив:
1. Розгляд заяви від 20.06.2022 (вх. № суду 2261/22 від 21.06.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека «ВІТАФАРМ» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та судового збору у справі № 911/139/21 призначити на 29.06.2022 о 13 год. 45 хв. у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16/108.
2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.
3. Запропонувати позивачу у строк до 28.06.2022 надати до суду письмові пояснення на заяву позивача про понесення судових витрат на професійну правничу допомогу.
4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@ko.arbitr.gov.ua), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
6. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвалу підписано - 22.06.2022.
Суддя О.О. Христенко
The court decision No. 104870940, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.06.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/139/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: