Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
11.02.2022Справа № 910/730/21
За заявою старшого державного виконавця Голосіївського ВДВС у м. Києві
про видачу дублікату судового наказу
У справі № 910/730/21
За позовом Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський"
до Фізичної особи - підприємця Цикаленка Максима Аркадійовича
про стягнення 299036,66 грн.
суддя Мельник В.І.
Представники сторін: без виклику представників сторін
Суть спору:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" з вимогами до Фізичної особи - підприємця Цикаленка Максима Аркадійовича про стягнення 299036,66 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у справі № 910/730/21 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Фізичної особи - підприємця Цикаленка Максима Аркадійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 55, код ЄДРПОУ 14297707) заборгованість з оплати наданих послуг у розмірі 178000 (сто сімдесят вісім тисяч) грн. 00 коп., пеню у розмірі 33264 ( тридцять три тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 13 коп., втрати від інфляції у розмірі 50067 (п`ятдесят тисяч шістдесят сім) грн. 40 коп., 3% річних у розмірі 19582 ( дев`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) грн. 18 коп. та судовий збір у розмірі 4213 ( чотири тисячі двісті тринадцять) грн. 70 коп. В частині стягнення Фізичної особи - підприємця Цикаленка Максима Аркадійовича на користь Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" пені у розмірі 3654,01 грн., 3% річних у розмірі 13,82 грн., втрат від інфляції у розмірі 14455,12 грн. - відмовлено.
11.05.2021 на виконання рішення судом видано відповідний наказ.
09.02.2022 до Господарського суду міста Києва від державного виконавця надійшла заява про видачу дублікату судового наказу.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 09.02.2022 № 05-23/193/22 призначено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви у зв`язку з лікарняним судді Усатенко І.В., в результаті якого вказану заяву передано на розгляд судді Мельнику В.І.
У відповідності до п. 19.4 "Перехідних положень" Розділу XI Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст.ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви про видачу дублікату наказу призначити на 25.03.22 о 15:10 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .
2. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників справи.
3. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених заявником у заяві.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Мельник
The court decision No. 104870628, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.02.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/730/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: