Court ruling № 104869607, 22.06.2022, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12577/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Гречаної С.І.,

за участю секретаря Процко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва Смик Світлани Іванівни про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 62021000000000514 від 10.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 1 ст. 171 КК України (в редакції Закону України № 2341-III від 05.04.2001), ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України № 3207-VІ від 07.04.2011),-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022 до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Гречаної С.І. надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 62021000000000514 від 10.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 1 ст. 171 КК України (в редакції Закону України № 2341-III від 05.04.2001), ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України № 3207-VІ від 07.04.2011), в обґрунтування якої зазначено, що кримінальне провадження № 62021000000000514 від 10.06.2021 виділено з матеріалів кримінального провадження № 42013110000001029 від 25.11.2013, в якому вона, як слідчий суддя, на стадії досудового розслідування приймала рішення (справа № 757/29575/21-к та ін.), а тому на наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України.

Учасники судового провадження та суддя Смик С.І. в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви про самовідвід повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду заяви суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті заяви у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду заяви на підставі наданих доказів.

Вивчивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З урахуванням того, що суддя Смик С.І. брала участь у кримінальному провадженні № 42013110000001029 від 25.11.2013, яке було виділено у матеріали кримінального провадження № 62021000000000514 від 10.06.2021, під час досудового розслідування, як слідчий суддя, вважаю наявними підстави для задоволення самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва Смик Світлани Іванівни про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва Смик Світлану Іванівну від розгляду кримінального провадження № 62021000000000514 від 10.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України № 2341-ІІІ від 05.04.2001), ч. 1 ст. 171 КК України (в редакції Закону України № 2341-III від 05.04.2001), ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України № 3207-VІ від 07.04.2011) (справа № 757/12577/22-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА