Єдиний державний реєстр судових рішень
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/186/16-к
номер провадження 1-кп/695/182/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2022 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Ушакової К.М.
секретаря судового засідання Солдат К.В.,
прокурора Гомаз В.В.,
особи, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 ,
законного представника особи,стосовно якоївирішується питаннязастосування примусовихзаходів медичногохарактеру ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання прозастосування примусовихзаходів медичногохарактеру укримінальному провадженні№12015250150000537від 15.05.2015відносно ОСОБА_1 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12015250150000537 від 15.05.2015 відносно ОСОБА_1 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки попередній захисник адвокат Манжара Д.С. перебуває у складі Збройних Сил України.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.
Законний представник особи,стосовно якоївирішується питаннязастосування примусовихзаходів медичногохарактеруОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Конвенції про захистправ людиниі основоположнихсвобод та практику Європейського суду з прав людини, кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У відповідності до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, в зв`язку з чим необхідно звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, що знаходиться у м. Черкаси, бул. Шевченка, 185.
Керуючись ст.ст. 46, 48, 49 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання особи, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.
Звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області щодо направлення до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області захисника для надання правової допомоги ОСОБА_1 у судове засідання, яке відбудеться 15.07.2022 об 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.М. Ушакова
The court decision No. 104869141, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.06.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 695/186/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: