Court ruling № 1048640, 16.10.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

У Х В А Л А

"16" жовтня 2007 р. Справа № 4/267-07

за позовом:Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 21000, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27, код ЄДРПОУ 32054743.

до:Товариства з обмеженою відповіджальністю "Райміжгоспшляхбуд", вул. Леніна, 184, смт. Муровані Курилівці, Вінницька область, код ЄДРПОУ 04594380.

про стягнення 47 942 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники :

прокурора : не з"явився з невідомих для суду причин

позивача : Любевич Ж. О., Коломієць А. І., за довіреністю

відповідача : не з"явився

інші особи : Кравчук О. В.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 47942 грн. шкоди заподіяної самовільним продажем працівником відповідача - Кравчуком О. В. автокрана КС 3575 ЗІЛ 133 ГЯ 1991р. випуску, який постановою Муровано - Куриловецького районного суду від 05.04.2007р. залишено у власності ТОВ "Райміжгоспшляхбуд".

Відповідач вимог ухвал суду від 25.06.2007р. , 24.07.2007р. про явку в судове засідання представника , про надання додаткових доказів не виконав. Причин цього не пояснив. Вказана ухвала була направлена відповідачу рекомендованим листом і органом поштового зв'язку суду не повернута. Це розцінюється судом як повідомлення відповідача належним чином про час і місце судового розгляду справи за його участю.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про залишення позову без розгляду у зв”язку з неподанням витребуваних ухвалою суду від 24.07.07р. доказів та відсутністю доказів про поважність причин цього.

В зв”язку з ненаданням сторонами витребуваних ухвалами суду від 25.06.07р., 24.07.07р. доказів не дозволяє вирішити спір по суті. Тому клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню

З огляду на це позов підлягає залишенню без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України. Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення з позовом до суду в установленому законом порядку.

Керуючись ч.1,2 ст.4-3, 4-5, ч.7 ст.81-1, п. 5 ст.81, ст.. 86, 115, 116 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати прокурору Вінницької області, позивачу, відповідачу, рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.