Court ruling № 104863699, 22.06.2022, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 178/912/20

У Х В А Л А

22 червня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:

головуючого судді Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судус.Кринички цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе» про розірвання договору оренди земельної ділянки № 49-В від 03 березня 2014 року та стягнення заборгованості по орендній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, але представником позивачки, адвокатом Мазур Ю.В. надано суду укладену та підписану між сторонами у справі мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди:

ОСОБА_1 відмовляється від позову у справі № 178/912/20 у повному обсязі та не має ніяких претензій та вимог до ТОВ «Агрофірма «Вишневе», у зв`язку із відсутністю заборгованості по сплаті орендної плати за земельну ділянку;

ТОВ «Агрофірма «Вишневе» сплатило заборгованість по орендній платі за земельну ділянку, яка є предметом спору по справі № 178/912/20 у повному обсязі.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, і у випадку її виконання не матимуть ніяких інших вимог одна до одної, вимог про відшкодування збитків, відшкодування судових витрат, тощо.

Сторони підтверджують, що викладені в даній мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують інтереси третіх осіб.

Позивачка та представник відповідача ознайомлені з наслідками закриття провадження в справі, які передбачені ст.255 ЦПК України, відповідно до якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, після чого кожна із сторін не має претензій один до другого по даному спору.

Мирова угода приєднана до справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, передбачені ст.255 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.207, ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 207, 255 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між представником ОСОБА_1 , адвокатом Мазур Юрієм Володимировичем та представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вишневе» адвокатом Шпак Володимиром Івановичем, тобто:

ОСОБА_1 відмовляється від позову у справі № 178/912/20 у повному обсязі та не має ніяких претензій та вимог до ТОВ «Агрофірма «Вишневе», у зв`язку із відсутністю заборгованості по сплаті орендної плати за земельну ділянку;

ТОВ «Агрофірма «Вишневе» сплатило заборгованість по орендній платі за земельну ділянку, яка є предметом спору по справі № 178/912/20 у повному обсязі.

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, і у випадку її виконання не матимуть ніяких інших вимог одна до одної, вимог про відшкодування збитків, відшкодування судових витрат, тощо.

Сторони підтверджують, що викладені в даній мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують інтереси третіх осіб.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневе» про розірвання договору оренди земельної ділянки № 49-В від 03 березня 2014 року та стягнення 8545,78 грн. заборгованості по орендній платі провадженням закрити.

Наслідки, передбачені ст. 255 ЦПК України сторонам відомі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий