Court ruling № 104862310, 21.06.2022, Globynskyi District Court of Poltava Oblast

Справа № 527/676/22

провадження № 6/527/10/22

УХВАЛА

21 червня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за поданням начальника Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шкірко Наталії Володимирівни про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2022 року начальник Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шкірко Н.В. звернулася до суду із поданням, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

У поданні зазначила, що на примусовому виконанні у Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 46916570 з примусового виконання виконавчого листа № 527/128/15-ц, виданого Глобинським районним судом Полтавської області 17.03.2015 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.01.2015 і до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження відкрито 19.03.2015. Відповідно до заяви стягувача боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте, за вказаною адресою не проживає. При проведенні виконавчих дій місце отримання доходів та майна, що належить боржнику не виявлено на території району. Відповідно до постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 16.03.2021, боржника було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт. Під час виконання співробітниками Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області судового рішення стало відомо, що боржник за вказаною адресою не проживає. Місце проживання останнього невідоме, що унеможливлює привести постанову суду до виконання.

Посилаючись на викладене, просила оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

У судове засідання державний виконавець не з`явилася, у поданні просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду в порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

19.03.2015 відкрито виконавче провадження №46916570 по примусовому виконанню виконавчого листа №527/128/15-ц, виданого Глобинським районним судом Полтавської області 17.03.2015 ( а.с. 6).

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що місце отримання доходів та майна, що належить боржнику не виявлено на території району.

Відповідно до постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 16.03.2021, боржника було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт (а. с. 4,5).

Під час виконання співробітниками Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області судового рішення стало відомо, що боржник за вказаною адресою не проживає. Місце проживання останнього невідоме, що унеможливлює привести постанову суду до виконання.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, заборгованість ОСОБА_1 по виконавчому листі №527/128/15 становить 164942,75 грн. (а.с. 7,8).

Інших доказів на обґрунтування подання заявником не надано.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.1Закону України«Про виконавчепровадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст.18Закону України«Про виконавчепровадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 ст.10Закону України«Про виконавчепровадження» визначено перелік заходів щодо примусового виконання рішення суду, одним з яких є розшук боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.18Закону України«Про виконавчепровадження» державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 1 ст.36Закону України«Про виконавчепровадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст.438ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.1 розділу 1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мінюсту від 02.04.2012 року № 512/5, ця Інструкція розроблена відповідно до Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», Закону України від 02 червня 2016 року N 1404-VIII «Про виконавче провадження», інших законодавчих актів України та нормативно-правових актів Міністерства юстиції України і визначає окремі питання організації виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п. 4 розділу IХ Інструкції за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Отже, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ч. 1ст. 36 Закону N 1404-VIII, державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини.

Звертаючись до суду з поданням про розшук боржника державний виконавець повинен надати докази щодо того, що ним з`ясовувалось місцезнаходження боржника, але вони не дали позитивних результатів. Такими доказами можуть бути: а) отриманні відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримана інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірка наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримана інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримана інформації про боржника з інших джерел.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.81ЦПК України обов`язок доказування заявлених вимог покладено на сторону, яка звернулась до суду.

Таким чином, в ході виконання судового рішення, державним виконавцем було вжито заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , проте відомості про місце проживання чи перебування останнього відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що державним виконавцем доведені обставин, які є підставою для оголошення розшуку боржника, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 12, 81, 260, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону УкраїниПро виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шкірко Наталії Володимирівни про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку доручити відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області .

Про результати розшуку повідомити Глобинський районний суд Полтавської області, начальника Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шкірко Наталію Володимирівну, стягувача - ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для виконання, Глобинському відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та ОСОБА_2 - для відому.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т. В. Левицька