№ 104862297, 30.05.2022, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Справа № 375/368/22

Провадження № 3/375/298/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, водія В/Ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

30.05.2022 року до Рокитнянського районного суду Київської області від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_2 , надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-15 КУпАП, військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 .

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 систематично не виконує вимоги статутів ЗСУ. Дії вчинені в особливий період.

Такими своїми діями, які виразилися у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 172-15 КУпАП.

Під час судового розгляду справи військовослужбовець ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Прибувши в судове засідання, ОСОБА_1 надав пояснення щодо своїх дій в яких він зазначає, що він належно виконує вимоги статуту Збройних Сил України, виконує вимоги командування. Також в судовму засіданні повідомив, що з його сторони були такі порушення як спізнення на шикування та нецензурне висловлювання в бік його безпосереднього керівника.

Для з`ясування обставин справи, за заявою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання були викликані свідки, а саме: солдат ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_6 , солдат ОСОБА_7 .

З пояснень свідків, заслуханих в судовому засіданні, суддею було встановлено, що ОСОБА_1 , систематично вчиняв і інші дії, які свідчили про порушення вимог стату ЗСУ.

Так солдат ОСОБА_3 , був свідком погроз та застосування фізичної сили содатом ОСОБА_1 до солдата ОСОБА_4 , а також до самого солдата ОСОБА_3 , зі слів останнього, 26.02.2022 ОСОБА_1 бив їх в груди без причини. Після цього він почав погрожувати, щоб вони не розповідали про даний випадок тому що, якщо вони повідомлять когось, то він буде їх принижувати та бити. Дані випадки побиття були неодноразові, як повідомляє солдат ОСОБА_3 , був ще один випадок побиття, під час того, як вони завантажували машину. ОСОБА_1 вдарив по нирках солдата ОСОБА_3 і почав погрожувати йому, взявши його за шию і сказав, що задушить його, якщо він розповість командиру батальйона.

З пояснень громадянина ОСОБА_4 встановлено що на початку весни солдат ОСОБА_1 застосував до нього силу, але на даний період часу відносини між ними налагодились, проте про факт побиття ОСОБА_3 йому нічого не відомо.

Також, солдат ОСОБА_5 у своїх поясненнях вказує, що ОСОБА_1 морально ображав солдата ОСОБА_3 , він чув погрози про нанесення тілесних ударів, але втілення цих погроз в реальність він не бачив.

Солдат ОСОБА_6 , в своїх поясненнях зазаначає, що у них з ОСОБА_1 виник конфлікт, під час якого ОСОБА_1 застосував до нього фізичну силу.

Крім того, пояснення також надав солдат ОСОБА_7 , в яких зазначив, стосовно першого факту побиття, що це було ще до введення війського стану і це сталося тому, що ОСОБА_3 сперичався з ОСОБА_1 , а стосовно другого побиття - підтвердження не надав.

Вина військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-15 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2022, який останнім підписаний; службовою характеристикою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.05.2022; витягом з наказу №80 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 04.04.2022, письмовими та усними поясненнями свідків.

Обставин, відповідно до статті 34 КУпАП, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно зі статтею 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, відсутні.

Винуватість військовослужбовця ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-15 КУпАП встановлена матеріалами справи та його поясненнями наданими суду, які відповідно до статті 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує особу порушника та те, що особа є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність та з урахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції частини 1 статті 172-15 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч.1 ст.172-15, ст.ст. 279 - 280, 283 - 285, 307, 308 КУпАП, ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суд,-

П ОС ТА НО ВИ В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , солдата, водія В/Ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Київській області/Рокитнянська селищна/21081100;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача:Казначейства України (ел. адмін. подат.)

Рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842

Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: адміністративні штрафи____

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 2465,00 гривень, відповідно до статті 308 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути предявлена до виконання до ___