Sentence № 10486115, 12.07.2010, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Дело № 1-42/2010г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июля 2010г. г. Николаев

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

судьи - Беспрозванного А.В.,

при секретарях Каниовской Н.С., Онищенко М.В.,

с участием прокуроров Шведчикова К.К., Точкаря В.Н., Кошурко Р.В., Коньшиной Н.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Томмот Алданского района Республики Саха, гражданина Украины, русского, со средне - специальным образованием, женатого, не работающего, ранее судимого:

13.06.1988г. Заводским районным судом г. Николаева по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины отсрочено исполнение приговора на 2 года;

22.09.1989г. Заводским районным судом г. Николаева по ст.ст. 140 ч.3, 17, 215-3 ч.3, 142 ч.2, 42, 43 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией 1/2 имущества;

определением Николаевского областного суда от 24.10.1989г. вышеуказанный приговор от 22.09.1989г. отменен, а дело направлено на новое рассмотрение;

25.12.1989г. Заводским районным судом г. Николаева по ст.ст. 140 ч.3, 17, 215-3 ч.3, 142 ч. 2, 42, 43 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией 1/2 имущества;

26.10.1998г. Заводским районным судом г. Николаева по ст.ст. 19, 142 ч.3, 44, 17, 140 ч.2, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 05.06.2001г. по отбытию срока наказания;

проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20.00 час. 06.10.2008г. по 08.30 час. 07.10.2008г. ОСОБА_2, находясь возле дома № 31 по ул. Васляева в г. Николаеве, имея умысел на кражу чужого имущества, путем разбития стекла правой пассажирской двери, проник в автомобиль "Cherry jaggy", г.н. НОМЕР_1, откуда тайно похитил:

- коммуникатор "Кьютекс - S 110" стоимостью 3000 грн.;

- автомобильный навигатор "DAEWOO" стоимостью 1606 грн. 80 коп.;

а всего похитил на общую сумму 4606 грн. 80 коп., чем причинил материальный ущерб ОСОБА_3, после этого с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В период времени с 20.00 час. по 23.45 час. 26.10.2008г. ОСОБА_2, действуя повторно, находясь возле 3 -го подъезда дома № 70 - А по пр. Мира в г. Николаеве, имея умысел на кражу чужого имущества, путем разбития стекла задней левой двери, проник в автомобиль "Субару Легаси", г.н. НОМЕР_2, откуда тайно похитил:

- женскую сумочку стоимостью 500 грн.;

- мобильный телефон "Nokia - 8800" стоимостью 4000 грн.;

- кошелек стоимостью 200 грн.;

- денежные средства в сумме 1700 грн.;

- "МР-3" плеер "Samsung" стоимостью 500 грн.;

- два комплекта ключей от квартиры и зачетную книжку материальной ценности не представляющие, а всего похитил на общую сумму 6900 грн., чем причинил материальный ущерб ОСОБА_4, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

27.10.2008г. в период времени с 23.00 час. по 23.15 час. ОСОБА_2, действуя повторно, находясь возле дома № 4 по ул. Васляева в г. Николаеве, имея умысел на кражу чужого имущества, путем разбития стекла задней левой двери, проник в автомобиль "LEXUS LS 43", г.н. НОМЕР_3, откуда тайно похитил:

- цифровой фотоаппарат "Sony" стоимостью 2500 грн.;

- пальто стоимостью 1500 грн.;

- кожаную сумочку стоимостью 200 грн.;

- денежные средства в сумме 150 грн.;

- духи "Шанель Шанс" стоимостью 600 грн., а всего похитил на общую сумму 4950 грн., чем причинил материальный ущерб ОСОБА_5, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

28.10.2008г. в период времени с 19.00 час. до 23.00 час. ОСОБА_2, действуя повторно, находясь во дворе дома № 110-Б по ул. Чкалова в г. Николаеве, имея умысел на кражу, путем разбития стекла левой передней двери, проник в автомобиль "LEXUS ES - 470" г.н. НОМЕР_4, откуда тайно похитил:

- талоны на бензин "А-95" по 10 литров АЗС "Shell" 47 шт. стоимостью 2500 грн.;

- деньги в сумме 2000 грн.;

- кошелек черного цвета материальной ценности не представляющий;

- барсетку материальной ценности не представляющую;

- дисконтные карты супермаркет "Фуршет" материальной ценности не представляющие;

- записную книжку материальной ценности не представляющей;

- еженедельник материальной ценности не представляющий;

- ключи от сейфа и квартиры и квартиры материальной ценности не представляющие;

- водительское удостоверение материальной ценности не представляющее;

- технический паспорт на автомобиль "LEXUS" г.н. НОМЕР_4 материальной ценности не представляющий, а всего похитил на общую сумму 4500 грн., чем причинил материальный ущерб ОСОБА_6, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В период времени с 19.15 час. по 21.30 час. 20.11.2008г. ОСОБА_2, действуя повторно, находясь возле дома № 4 по ул. Васляева в г. Николаеве, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя повторно, путем разбития стекла задней левой двери, проник в автомобиль "Мерседес Е - 200", г.н. НОМЕР_5, откуда тайно похитил:

- мужскую курточку стоимостью 200 грн.;

- денежные средства в сумме 1300 грн.;

- ноутбук "АСЕR" стоимостью 5000 грн.;

- компьютерную мышку стоимостью 90 грн.;

- флешкарту "АРQ" стоимостью 100 грн.;

- ЮСБ кабель к мобильному телефону стоимостью 50 грн., а всего похитил на общую сумму 6740 грн., чем причинил материальный ущерб ОСОБА_7, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

14.10.2008г., примерно в 22.10 час., ОСОБА_2, находясь возле 3 -го подъезда дома 11-Б по пр. Мира в г. Николаеве, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, путем разбития стекла задней левой двери, проник в автомобиль "Daewoo - Lanos" г.н. НОМЕР_6, откуда открыто похитил:

- барсетку черного цвета стоимостью 350 грн., в которой находились:

блокнот стоимостью 20 грн.; денежные средства в сумме 900 грн.; кожаную курточку стоимостью 1150 грн.; служебную документацию материальной ценности не представляющую, а всего похитил на общую сумму 2420 грн., чем причинил материальный ущерб ОСОБА_8, после чего с похищенным был замечен потерпевшим, и, не смотря на крики последнего в его сторону, остановиться, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2 в ходе судебного разбирательства свою вину в тайном похищении имущества граждан из автомашин не признал и показал, что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано работниками милиции, которые в ходе досудебного следствия применяли к нему и членам его семьи методы психологического и физического воздействия с целью склонения к даче признательных показаний.

Наличие у него в квартире ряда вещей, которые были похищены из автомашин граждан он поясняет тем, что его мать, а также иногда и он занимаются скупкой и перепродажей на рынке различных вещей и поэтому к ним могли попасть вещи похищенные из автомашин граждан.

Также категорически подсудимый ОСОБА_2 отрицает свою вину и в совершении открытого похищения имущества из автомашины 14.10.2008г., считая, что данный эпизод полностью сфальсифицирован.

Несмотря на полное отрицание своей вины подсудимым ОСОБА_2 его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевших и свидетелей, а именно:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая в судебном заседании показала, что осенью 2008г. она находилась в гостях у ее друзей, которые проживают по пр. Мира в г. Николаеве. Свою машину она оставила у подъезда. В машине находилась ее женская сумочка. Возвратившись, она обнаружила, что стекло задней левой дверцы разбито. Также в автомобиле отсутствовала ее сумочка, в которой находились ее личные вещи. После чего она позвонила в милицию;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который в судебном заседании показал, что 28.10.2008г. он вместе со своей знакомой приехал к ней домой по ул. Чкалова в г. Николаев около 19.30 час. Машину он поставил на сигнализацию и оставил возле подъезда. Примерно в 23.00 час., выйдя из подъезда и подойдя к машине, он увидел, что у передней левой двери разбито боковое стекло и на переднем водительском сиденье лежит камень. Он обнаружил, что с машины пропали его личные вещи на сумму 4500 грн.;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который в судебном заседании показал, что в ноябре 2008г., вечером, он находился в баре "Пирамида". Когда собрался уходить из бара, позвонил своему знакомому таксисту ОСОБА_10, так как у него не было денег на такси. Он купил у ОСОБА_10 мобильный телефон модели Нокиа - 8800 за 1000 грн., при этом не интересовался, где тот его взял. Через неделю ему позвонил следователь и он ему в дальнейшем отдал его;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который в судебном заседании показал, что, находясь в игровом зале по ул. Декабристов угол ул. Буденного, его попросили заменить работника этого игрового зала. ОСОБА_2 также находился в этом игровом зале. Последний предложил купить у него талоны на бензин со скидкой, на что он согласился. Когда приехал на автозаправочную станцию, то ему пояснили, что эти талоны просроченные и ему необходимо подъехать с ними в офис. Он приехал туда, где ему сказали, что они украдены. После всего этого ему позвонили с милиции. Точно не помнит, сколько покупал талонов, примерная стоимостью составила 200 грн.;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_8, который в судебном заседании показал, что он вместе со своим знакомым ОСОБА_12 подъехали к его дому расположенному по пр. Мира в г. Николаеве, привезли на его машине стройматериалы, так как ОСОБА_12 начал делать ремонт. Он припарковал машину возле подъезда и поднялся к ОСОБА_12 в квартиру. Выйдя из машины, он оставил в ней свою барсетку и курточку. Примерно в 21.00 час. он услышал, что у его машины сработала сигнализация и после этого вышел на балкон. Он увидел, что возле его машины находится какой-то молодой человек, у которого в руках находится его барсетка и курточка. Он его окликнул, после чего тот начал убегать. Была украдена кожаная куртка и черная барсетка с деньгами примерно 2000 грн. ОСОБА_2 - это тот человек, который похитил его вещи. Учитывая то, что он является сотрудником органов внутренних дел, то не подавал сразу заявление о совершении преступления;

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая в судебном заседании показала, что в конце октября 2008г. она вместе со своей подругой ОСОБА_4 совершала покупки в магазинах, после чего она с ней поехали к ней домой. Дома немного посидели, а затем ОСОБА_4 собралась домой. Когда вышли из подъезда и подошли к машине, то увидели, что заднее стекло левой двери разбито. Из машины похитили черную лакированную сумочку, которую потом нашли в соседнем дворе. С машины потерпевшей было похищено около 2000 грн. наличными деньгами и мобильный телефон стоимостью 5-7 тыс. грн.;

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, который в судебном заседании показал, что он находился вместе со своим другом возле магазина, расположенного по ул. Декабристов в г. Николаеве. К ним подошли работники милиции и попросили поприсутствовать в качестве понятых при задержании. Когда они подошли к дому АДРЕСА_3, то увидели, что из дома выходил молодой человек, которого работники милиции задержали. У него в руках был пакет с ноутбуком. Когда зашли в дом, обнаружили там много различных вещей. Сожительница подсудимого точно не могла пояснить, чьи это вещи, но предположила, что это подсудимого. Также она говорила, что ноутбук принадлежит ее сожителю. С самого начала обыска в квартире присутствовала мать подсудимого и его сожительница. Мать начала кричать, что все вещи принадлежат другим людям, а не ее сыну;

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, который в судебном заседании показал, что в середине осени 2008г. он вместе со своим знакомым ОСОБА_8 находились у него дома по адресу: АДРЕСА_1, где делали ремонт. Находясь в квартире, услышали, что у стоящей возле подъезда машины, которая принадлежит его другу сработала сигнализация. Он с ОСОБА_8 вышли на балкон и увидели какого-то парня, который начал убегать. Лица данного парня он не видел. У ОСОБА_8 украли куртку и барсетку;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который в судебном заседании показал, что приехал в гости к своему знакомому, который проживает по адресу: АДРЕСА_4. Подъехав к дому, он оставил свой автомобиль возле подъезда. Спустя 2-а часа он вышел из квартиры на лестничную площадку подъезда покурить и услышал разговор женщин, которые не могли открыть дверь в подъезде. Он помог открыть им дверь, однако, когда вышел из подъезда, увидел, что у его машины разбито окно и оттуда похищены вещи. После этого он вызвал милицию. Ему вернули ноутбук и аксессуары к нему;

- письменными показаниями свидетеля ОСОБА_15, оглашенными в судебном заседании, согласно которых 21.11.2008г., примерно в 13.00 час., он был приглашен работниками милиции поприсутствовать при проведении обыска по месту жительства: гр. ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_3. Войдя с работниками милиции во двор дома № АДРЕСА_3 из данной квартиры, вышел мужчина с черного цвета пакетом в руках, который был работниками милиции задержан и сопровожден в служебный автомобиль, стоящий на улице. Работникам милиции задержанный представился как ОСОБА_2, у которого был проведен личный обыск, согласно постановления следователя. В результате его обыска было обнаружены различные вещи. После чего работники милиции подошли к квартире № 13/1, на пороге которой стояла женщина, представившаяся как ОСОБА_16, которая сообщила работникам милиции, что она проживает в данной квартире совместно со своим сожителем ОСОБА_2, которой было объявлено постановление о проведении обыска в квартире № АДРЕСА_3. В ходе проведения обыска были также обнаружены различные вещи /т.1 л.д. 84/;

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который в судебном заседании показал, что в середине октября 2008г. он приехал домой по адресу: АДРЕСА_5, и оставил свой автомобиль возле подъезда. Прийдя домой, он лег спать. Утром, когда подошел к машине, увидел, что правое стекло автомобиля разбито и похищены его вещи;

- письменными показаниями свидетеля ОСОБА_17, оглашенными в судебном заседании, согласно которых 27.10.2008г., примерно в 23.00 час., он был в гостях, куда приехал с ОСОБА_5 на автомобиле "LEXUS LS 43". Примерно через 15 минут, подойдя к автомобилю, обнаружил, что заднее левое стекло дверей автомобиля разбито и из автомобиля пропало имущество ОСОБА_5 /т. 1 л.д. 210/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_18, которая в судебном заседании показала, что ее парень работал в салоне игровых автоматов. Как-то она пришла к нему на работу и к ним подошел молодой человек и предложил купить у него талоны на бензин по более низкой цене, чем они стоят на самом деле. Ее парень согласился и приобрел у ОСОБА_2 талоны на бензин, после чего его задержали на автозаправочной станции. Подсудимый предложил им талоны по 50 грн. за 10 литров, на что они согласились. Талоны купили за 200 грн.;

- письменными показаниями свидетеля ОСОБА_19, оглашенными в судебном заседании, согласно которых 28.10.2008г., примерно в 19.00 час., она приехала к себе домой с ОСОБА_6 на его автомобиле. Поставив автомобиль на сигнализацию, ОСОБА_6 заходил к ней, в машине он оставлял свою барсетку /т.2 л.д. 37/;

- письменными показаниями потерпевшей ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании, согласно которых 27.10.2008г. в вечернее время суток она приехала на своем автомобиле "LEXUS LS" в гости по адресу ул. Васляева 29, автомобиль оставила возле подъезда. Примерно в 23.00 час. она выходила к своему автомобилю, все было в порядке. Примерно через 15 минут, снова выйдя из дома к автомобилю, она обнаружила, что форточка задней левой двери разбита и что из ее автомобиля пропало ее имущество /л.д. 207, 214/;

а также другими письменными и вещественными доказательствами, а именно:

по факту тайного похищения имущества ОСОБА_4

- протоколом выемки у ОСОБА_9 мобильного телефона "Нокиа - 8800 d", его осмотром и признанием вещественным доказательством /т. 1, л.д. 60-62/.

- протоколом выемки у ОСОБА_4 сумочки черной лакированной, зачетной книжки, двух комплектов ключей и их осмотром и признанием вещественными доказательствами /л.д.90-92/.

- протоколом опознания предмета, согласно которому ОСОБА_4 опознала кошелек, изъятый по месту жительства ОСОБА_2, как свой /т.1 л.д. 93/.

- протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_3, согласно которому были изъяты "МР-3" плеер "Самсунг" розового цвета с белыми наушниками, кошелек красного цвета лакированный, их осмотром и признанием вещественными доказательствами /т. 1, л.д. 79-83, 96/.

по факту тайного похищения имущества ОСОБА_7

- протоколом опознания предметов, согласно которых потерпевший ОСОБА_7 опознал ноутбук, который был изъят протоколом личного обыска у задержанного ОСОБА_2, а также опознал портфель от ноутбука с мышкой, флеш-картой, и кабелями, которые были изъяты протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адерсу: АДРЕСА_3, как свои /т. 1, л.д. 141,146/.

- протоколом личного обыска задержанного ОСОБА_2, согласного которого у задержанного был изъят ноутбук и блок питания к нему / т. 1, л.д. 76/.

- протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_3, в результате которого были изъяты портфель от ноутбука с мышкой, флеш- картой, 2-а кабеля, принадлежащие ОСОБА_7 /т. 1, л.д. 79-83/.

- заключением эксперта № 36 от 06.12.2008г., согласно которому следы папиллярных узоров, изъятых при осмотре ноутбука "Асер", пригодны для идентификации, следы папиллярных узоров на отрезке липкой ленты № 1 оставлены ОСОБА_2 /т. 1, л.д. 171- 174/.

по факту тайного похищения имущества ОСОБА_5

- протоколом выемки у гр. ОСОБА_16 черного цвета пальто, его осмотром и признанием вещественным доказательством /т.1, л.д. 220/.

- протоком обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_6, в результате которого был изъят фотоаппарат /т. 1, л.д. 79-83/.

по факту тайного похищения имущества ОСОБА_3

- протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_3, в результате которого был изъят автомобильный навигатор "DAEWOO", принадлежащий ОСОБА_3 /т.1, л.д. 79-83/.

по факту открытого похищения имущества ОСОБА_8

- протоколом опознания лица, согласно которому среди предъявляемых лиц для опознания потерпевший ОСОБА_8 опознал ОСОБА_2, как лицо, совершившее преступление /т. 1, л.д. 282/.

- протоколом опознания предмета, согласно которому потерпевший ОСОБА_8 опознал кожаную курточку, изъятую в результате обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_3, как свою /т. 1, л.д. 284/

- протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_3, в результате которого была изъята кожаная курточка принадлежащая ОСОБА_8 /т.1, л.д. 79-83/

по факту тайного похищения имущества ОСОБА_6

- протоколом выемки у ОСОБА_20 4-х талонов на бензин А-95, АЗС "Шел", принадлежащих ОСОБА_6 /т. 2, л.д. 42,50/.

- протоколом опознания лица, согласно которому ОСОБА_20 опознал ОСОБА_2 как лицо, продавшее ему ворованные талоны /т.2 л.д. 49/.

В судебном заседании были допрошены свидетели:

- ОСОБА_21, которая в судебном заседании показала, что подсудимый является его сыном. Она с сыном занимается ремонтами квартир. ОСОБА_2 не отсутствовал по ночам дома в связи с тем, что они работают вместе, она постоянно видела его. Работники милиции проводили у нее в квартире обыск, при этом ее выгнали из квартиры. Суду пояснила, что покупала вещи бывшего употребления и перепродавала их на рынке, этим занимается уже около 8-ми лет. Все вещи она покупала на рынке сама.

- ОСОБА_22, который в судебном заседании показал, что подсудимый является его родным старшим братом. Он вызывался в милицию, где следователь задавал ему вопросы. Он следователю пояснил, что его мать в связи с тяжелым материальным положением занимается куплей-продажей различных вещей. Ему как-то сообщили, что в квартире его матери работники милиции проводят обыск. Когда он приехал, то увидел, что его мать работники милиции выставили с квартиры.

- ОСОБА_16, которая в судебном заседании показала, что с ОСОБА_2 состоит в фактических брачных отношениях. К ним домой пришли сотрудники милиции. У них было постановление на обыск, в котором неправильно была указана фамилия подсудимого. Они ОСОБА_2 сразу связали и надели на него наручники и забрали его. На следующий день опять приехали и сказали ей, чтобы она собиралась и ехала с ними. Она отказалась, так как с ней были двое маленьких детей. Позже пришла ее свекровь и их обоих посадили в машину, при этом оскорбляли и повезли в РОВД. ОСОБА_2 возвращался с работы со своей матерью примерно в 5-6 часов вечера. И больше, кроме как выйти в магазин или прогуляться с собакой он не выходил.

- ОСОБА_23, которая в судебном заседании показала, что подсудимый является ее зятем. Как пояснила суду, что ей известно, что он был избит сотрудниками милиции, после чего они его забрали с собой. Потом сотрудники милиции допрашивали ее дочь целый день. Ей сообщили, что ее дочь будет проходить по делу как соучастник, а ее детей отправят в детский дом. Также пояснила суду, что ОСОБА_2 постоянно работал - занимался строительными ремонтами со своей матерью.

- ОСОБА_10, который в судебном заседании показал, что 16.11.2008г. он вышел на прогулку со своей собакой. На улице его ждали две машины с сотрудниками милиции, которые его задержали. Подсудимого он знает, так как его мать в прошлом году снимала у него квартиру. Он редко приходил на квартиру и подсудимого тоже редко видел, так как он работал допоздна. Мать подсудимого передала ему в качестве кварплаты мобильный телефон марки "Нокиа". Данный мобильный телефон он продал человеку по имени ОСОБА_9, который является его знакомым. Телефон продал за 900 грн. Также пояснил, что не подтверждает показания, которые он давал на досудебном следствии, так как давал их под давлением сотрудников милиции. Его 4 дня держали в Ленинском РО НГУ, где под давлением (под незаконным психологическим воздействием) сотрудников милиции он подписал протокол допроса. У него в квартире незаконно проводили обыск оперуполномоченный сотрудник милиции ОСОБА_12 и еще один сотрудник милиции по имени Миша;

- ОСОБА_24, которая в судебном заседании показала, что в 2008г. в конце ноября, точную дату не помнит, она, находясь дома, услышала крик ребенка. Вышла на улицу и увидела, что возле дерева человек 5-6 и бьют одного. Лица человека не видела, руки и ноги у него были в наручниках. Подошла к квартире, в которой проживает ОСОБА_2, в которой была дверь открыта. Мать подсудимого стояла в коридоре. Люди, которые находились в квартире, пояснили ей, что они работники милиции. Ребенка она забрала, так как он сильно кричал. При этом понятых не было. Видела, что работники милиции выносили коробки.

Суд критически относится к доводам подсудимого ОСОБА_2 о своей невиновности в совершении инкриминируемых ему преступлений, так как они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая доказательства собранные по делу в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, а также по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_2 о своей невиновности, так как имеющиеся доказательства, исследованные в судебном заседании, прямо опровергают эти его утверждения, так как они не соответствуют обстоятельствам дела.

Например, 20 ноября 2008г. в период времени с 19 час. 15 мин. до 21 час. 30 мин. совершается кража имущества ОСОБА_7, в том числе и ноутбука "АСЕR", а уже на следующий день, т.е. 21 ноября 2008г. в утреннее время, при задержании ОСОБА_2 возле его дома, у него был обнаружен при обыске указанный ноутбук, с которым он вышел из дому.

Внятно пояснить такое совпадение в судебном заседании подсудимый не смог, как не смогли это объяснить его мать ОСОБА_21 и гражданская жена ОСОБА_16 В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 не смог показать у кого и когда он или кто-то из родственников приобретал и другие вещи, которые впоследствии были опознаны потерпевшими, как у них похищенные в разное время из автомашин.

Вместе с тем, ряд свидетелей прямо указали на ОСОБА_2 как на лицо, у которого они приобретали вещи, как потом оказалось похищенные из автомашин граждан, а потерпевший ОСОБА_8 опознал его как лицо, открыто похитившее из его автомашин принадлежащее ему имущество. Поэтому суд считает, что вышеуказанное свидетельствует только об одном - желании подсудимого ОСОБА_2 избежать ответственности за содеянное.

Допрошенные в судебном заседании мать подсудимого ОСОБА_21, его родной брат ОСОБА_22, гражданская жена ОСОБА_16 не смогли в судебном заседании, а также на досудебном следствии пояснить принадлежность указанных вещей, где, кем и когда они приобретались, что указывает, по мнению суда, на надуманность утверждения подсудимого о своей непричастности к инкриминируемым деяниям.

Утверждения указанных лиц о невиновности ОСОБА_2 расценивается судом, как попытка оказать ему помощь в создании его алиби.

Судом проводилась проверка утверждений подсудимого ОСОБА_2 о применении к нему мер психологического и физического воздействия на досудебном следствии, в ходе которой это не нашло своего подтверждения.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, не работает, характеризуется посредственно, психически и физически здоров.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести им содеянного: совершение преступления средней тяжести и совершение тяжкого преступления, его личность, обстоятельства дела, отягчающие ответственность - рецидив преступления, а также смягчающие ответственность наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и считает, что, с учетом всего изложенного, наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы.

Заявленные гражданские иски по настоящему уголовному делу, по мнению суда, подлежат полному удовлетворению, а именно:

- ОСОБА_4 к подсудимому в качестве возмещения причиненного материального ущерба в сумме 5400 грн. подлежит удовлетворению в сумме - 1700 грн. (с учетом возвращенных вещей);

- ОСОБА_7 к подсудимому в качестве возмещения причиненного материального ущерба в сумме 6740 грн. подлежит удовлетворению в сумме - 1500 грн. (с учетом возвращенных вещей);

- ОСОБА_5 к подсудимому в качестве возмещения причиненного материального ущерба в сумме 4950 грн. подлежит удовлетворению в сумме - 950 грн. (с учетом возвращенных вещей);

- ОСОБА_3 к подсудимому в качестве возмещения причиненного материального ущерба в сумме 4606, 80 грн. подлежит удовлетворению в сумме - 3000 грн. (с учетом возвращенных вещей);

- ОСОБА_6 к подсудимому в качестве возмещения причиненного материального ущерба в сумме 4500 грн. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины, и назначить ему следующие наказания:

- по ст. 185 ч.2 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы;

- по ст. 186 ч. 2 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний определить ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Исчислять срок наказания с 21.11.2008г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в качестве возмещения причиненного материального ущерба 1700 (тысяча семьсот) гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 в качестве возмещения причиненного материального ущерба 950 (девятьсот пятьдесят) гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в качестве возмещения причиненного материального ущерба 3000 (три тысячи) гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_8 в качестве возмещения причиненного материального ущерба 1270 (тысяча двести семьдесят) гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 в качестве возмещения причиненного материального ущерба 4500 (четыре тысячи пятьсот) гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_7 в качестве возмещения причиненного материального ущерба 1500 (тысяча пятьсот) гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы за проведение экспертиз:

- № 231 от 25.11.2008г. в сумме 376, 62 грн.;

- № 230 от 25.11.2008г. в сумме 306, 00 грн.;

- № 1975 от 24.12.2008г. в сумме 619, 74 грн.;

- № 235от 06.12.2008г. в сумме 423, 69 грн.;

- № 236 от 06.12.2008г. в сумме 423, 69 грн.;

- № 1930 от 25.12.2008г. в сумме 619, 74 грн.;

- № 216 от 12.11.2008г. в сумме 329,54 грн.,

а всего 3099, 02 грн. в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области УГК в Николаевской области р/с 31251272210005, МФО 826013 код 25574110/.

Арест, наложенный на имущество ОСОБА_2 согласно протокола о наложении ареста от 11.01.2009г., - снять.

Вещи, изъятые при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2, которые не являются вещественными доказательствами по делу и хранящиеся в камере хранения Ленинского РО НГУ УМВД в Николаевской области, - возвратить ОСОБА_2 или его родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным - в этот же срок с момента вручения ему копии приговора

Судья: А.В. Беспрозванный